Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3385/08 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку после проведения камеральной налоговой проверки общество внесло необходимые исправления в счета-фактуры, чем подтвердило обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3385/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.05.2007, постановления ссуда апелляционной инстанции от 18.09.2007 по делу N А32-4153/2007-19/75 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Агропродукт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края от 20.12.2006 N 2331/634, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года.

Оспариваемым решением инспекции налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 58866 руб. 12 коп. штрафа, обществу предложено уплатить 344311 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость и 9806 руб. 59 коп. пени по указанному налогу.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужил ее вывод о том, что в нарушение требований пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в представленных налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налогового вычета счетах-фактурах указан не соответствующий действительности юридический адрес покупателя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 решение суда от 14.05.2007 оставлено без изменения.

Судами установлено, что после проведения камеральной налоговой проверки общество внесло необходимые исправления в счета-фактуры, уточнив свой юридический адрес. Исправления внесены в счета-фактуры в соответствии с пунктом 29 Правил введения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Данное обстоятельство, по мнению судов, устранило указанное в оспариваемом решении инспекцией препятствие для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов указывает на то, что общество исправило счета-фактуры в декабре 2006 года, зарегистрировало в книге покупок за период с 01.12.2006 по 31.12.2006 и включило суммы по данным счетам-фактурам в налоговую декларацию за декабрь 2006 года, в связи с чем инспекция не могла учитывать исправления при вынесении решения по результатам камеральной налоговой проверки по НДС за август 2006 года.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора определяется судом, исходя из доводов, содержащихся в соответствующем заявлении или представлении о пересмотре судебного акта, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права.

При принятии обжалуемых судебных актов суды, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О, исходили из правомерности применения налогового вычета налогоплательщиком на основании исправленных счетов-фактур в августе 2006 года, применение вычета по указанным счетам-фактурам в декабре 2006 года признано судами неправомерным.

Суды также исходили из признания инспекцией факта оплаты, получения товара и принятия его на учет обществом, подтверждающего осуществление им хозяйственной деятельности.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств, что не относится к компетенции судебной коллегии надзорной инстанции.

Учитывая отсутствие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований и руководствуясь частями 3, 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4153/2007-19/75 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина