Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-31481/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-73223/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Лойд-Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2013 г.,

по делу N А40-73223/13, принятое судьей Кочетковым А. А.,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИНАВСКИЙ ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН 1027739141000, ИНН 7722255709, 111024, Москва г, Кабельная 2-я ул, 2, 25)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164, 115162, Москва г, Хавская ул, 18, 2)

о взыскании 143 971,52 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Назарова М.И., представитель по доверенности N 06 от 16.01.2013 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скандинавский Центр Здоровья" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 146.470 руб. и неустойки в размере 13.711 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.08.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Скандинавский Центр Здоровья" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" (далее - ответчик) заключен договор N 0008-803 от 01.04.08., истец оказал ответчику медицинские услуги, что подтверждается счетами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст.71 АПК РФ, правильно установил, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность за период с февраля по апрель 2013 г., составляет 146.470 руб.

С учетом положений ст.ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 договора суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требования о взыскании пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа, что по состоянию на 13.05.13г., составляет 13.711 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.08.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2013 г. по делу N А40-73223/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Лойд-Сити" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Лойд-Сити" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина