Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 13АП-16383/13

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2013 г.

Дело N А56-34720/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16383/2013) ООО "Р-менеджмент"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу N А56-34720/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО "Р-менеджмент" о принятии мер по обеспечению предъявленных в суд требований

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р-менеджмент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, выраженного в письме от 26.04.2013 N 0302/029124, во внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что общество с ограниченной ответственностью "Р-менеджмент" является действующим юридическим лицом, вместо записи о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Р-менеджмент" в процессе реорганизации в форме присоединения.

Одновременно с подачей заявления Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу проводить регистрацию реорганизации ООО "Р-менеджмент" путем присоединения к ООО "КАРДИНАЛ".

Определением от 25.06.2013 арбитражный суд первой инстанции отказал заявителю в принятии обеспечительных мер.

Определение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы Общество ссылается на то, что непринятие истребуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, так как при завершении реорганизации ООО "Р-менеджмент", общество перестанет существовать, а производство по делу будет прекращено в связи с реорганизацией юридического лица.

В судебное заседание представитель лиц, участвующих в деле, не \вились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене с удовлетворением заявления Общества о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 указанного Постановления установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Реорганизация юридического лица согласно ст. 48 АПК РФ является основанием для процессуального правопреемства и замены стороны его правопреемником.

Из материалов дела следует, что участниками ООО "Р-менеджмент" принято решение об отмене решения о реорганизации ООО "Р-менеджмент"путем присоединения к ООО "КАРДИНАЛ".

ООО "Р-менеджмент" обратилось в МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о том, что ООО "Р-менеджмент" находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "КАРДИНАЛ", в удовлетворении которого было отказано, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Заявленные ООО "Р-менеджмент" обеспечительные меры связаны с предметом заявления, а именно направлены на ограничение внесений записей в ЕГРЮЛ относительно прекращения деятельности Общества путем реорганизации в форме присоединения к ООО "КАРДИНАЛ", а также позволят сохранить интересы ООО "Р-менеджмент" в рамках рассмотрения заявления об оспаривании отказа налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ спорной записи.

Согласно доводам заявителя, внесение оспариваемой записи в ЕГРЮЛ повлечет прекращение прав и обязанностей заявителя и воспрепятствует защите его прав.

Суд апелляционной инстанции находит, что ООО "Р-менеджмент" обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом требования Общества и соразмерны ему.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 269-262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 по делу N А56-34720/2013 об отказе в обеспечении заявления отменить, принять по делу новый судебный акт.

Запретить Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Р - менеджмент" (123056, Москва г, Красина ул, 14, СТР.8, ОГРН 1067746586698) путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью ООО "КАРДИНАЛ" (198152, Санкт-Петербург Город, Краснопутиловская Улица, 21, литер А, помещение 8-Н, ОГРН 1137847033280) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-34720/2013.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен