Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3447/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУП "Комбинат хлебопродуктов" Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1685/07-41-21 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по тому же делу
по иску Государственного унитарного предприятия "Учреждение УЭ-148/2" Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к ФГУП "Комбинат хлебопродуктов" ФСИН России о взыскании 27000 рублей недостающей продукции, поставленной по госконтракту от 23.01.2006 N 14-юр/06 и 2233 рубля 80 копеек железнодорожного тарифа.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 18.07.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции суда от 05.09.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.11.2007 названные решение и постановление оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ФГУП "Комбинат хлебопродуктов" ФСИН России ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ФГУП "Комбинат хлебопродуктов" ФСИН России и ФСИН России заключен государственный контракт на закупку и поставку продуктов питания от 23.01.2006 N 14-юр/06, в соответствии с которым в адрес учреждения УЭ-148/2 УИН МЮ России по Республике Татарстан со станции Анисовка Приволжской железной дороги по железнодорожной накладной поступил вагон с луком.
Поставщиком и отправителем груза является ФГУП "Комбинат хлебопродуктов".
При приемке груза по весу брутто была установлена недостача в количестве 6000 кг.
Проверка груза по весу брутто осуществлялась на территории грузополучателя на железнодорожных весах.
При осмотре вагона комиссией было установлено, что грузоотправителем не были надлежащим образом укреплены боковые люки вагона, в связи с чем две крышки люков приоткрыты. В то же время вагон следов повреждений и хищений не имел, опломбирован пломбами отправителя ЗПУ "Блок-гарант", целостность которых не нарушена.
Вагон был принят на ответственное хранение и о выявленной недостаче истец сообщил ответчику телеграммой от 19.09.2006 N 108, которая осталась без ответа.
Вскрытие вагона и приемка груза по весу нетто была произведена без представителя ответчика, но с участием представителей общественности.
В результате приемки груза по нетто установлена недостача 4500 кг груза.
О выявленном несоответствии составлены коммерческий акт от 20.09.2006 N БК 148526/3 и акт экспертизы Торгово-промышленной палаты от 20.09.2006 N 049-20-00963.
Полагая, что причиной выявленной недостачи явился недогруз вагонов ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инст
