Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 01АП-6546/10

г. Владимир

09 декабря 2010 г.

Дело N А43-22303/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2010 по делу N А43-22303/2010, установил:

Дзержинский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее по тексту - межрайонный отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2010, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть по исполнительному производству N 52/29/84289/1/2010.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 19.10.2010, срок на подачу межрайонным отделом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 19.10.2010 истек 19.11.2010.

Апелляционная жалоба заявителя датирована 16.11.2010 и направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 23.11.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового органа на конверте.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Дзержинскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области апелляционную жалобу от 16.11.2010 N 19-58873/29 (входящий номер 01АП-6546/10 от 06.12.2010) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2010 по делу N А43-22303/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова