Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 13АП-16244/13

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2013 г.

Дело N А26-2076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Мальцевой Е.А.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16244/2013) ООО "Проектная фирма "Желдорпроект"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N А26-2076/2013 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску некоммерческого партнерства "Объединение проектных организаций Республики Карелия"

к общество с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Желдорпроект"

о взыскании задолженности по членским взносам

установил:

некоммерческое партнерство "Объединение проектных организаций Республики Карелия" (185035, Карелия Республика, Петрозаводск Город, Фридриха Энгельса Улица, 12, ОГРН 1081000001048, далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Желдорпроект" (185005, Карелия Респ, Петрозаводск г, Варламова ул, 13, ОГРН 1021000518110, далее - Общество) о взыскании задолженности по членским взносам в общей сумме 43 076 руб. 14 коп., в том числе основного долга по уплате членских взносов в сумме 39 508 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 567 руб. 32 коп.

Решением от 04.06.2013 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы Общество ссылается на нарушение Партнерством требования о досудебном порядке урегулирования спора, установленного п. 5.13 Устава Некоммерческого партнерства "Объединение проектных организаций Республики Карелия".

От Партнерства поступил отзыв на жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в соответствии с протоколом N 1 от 26.01.2010 заседания Правления некоммерческого партнерства "Объединение проектных организаций Республики Карелия", ООО "Проектная фирма "Желдорпроект" принято в члены Партнерства с выдачей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

На основании заявления о добровольном выходе из Некоммерческого партнерства "Объединение проектных организаций Республики Карелия", 22.02.2012 Общество исключено из указанного партнёрства.

Согласно подпункту 6.2.4. пункта 6.2 Устава от 03.02.2010 и от 08.12.2011 члены партнерства обязаны своевременно вносить денежные взносы.

Решением внеочередного Общего собрания членов СРО НП "Объединение

проектных организаций Республики Карелия" от 15.12.2010 (протокол N 7, вопрос N

1) на 2011 год были установлены членские взносы от 1- го до 5-ти видов работ в

размере 5 000 руб. в месяц.

Членские взносы за пять месяцев 2011 года и 2 месяца 2012 года ответчик

не оплатил полностью, в результате чего у Общества образовалась задолженность перед Партнерством по оплате членских взносов в размере 38 928 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 5.1. статьи 55.20. Градостроительного кодекса Российской Федерации истец является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОП) и обязан осуществлять отчисления на нужды НОП в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

За 2012 год размер отчислений саморегулируемых организаций на нужды НОП определен в размере 4000 рублей в год за каждую проектную организацию - члена саморегулируемой организации проектировщиков (протокол Всероссийского съезда саморегулируемых организаций проектировщиков от 24.03.2011 N 5).

Ответчиком не был уплачен указанный взнос в пропорциональном размере, что составляет 580 руб. 82 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате взносов при выходе из членов Партнерства составила 39 508 руб. 82 коп, о взыскании которой Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Не оспаривая, по сути обоснованность и размер предъявленных истцом требований, Общество указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Уставом Партнерства, в связи с чем, полагает, что к правоотношениям сторон по настоящему делу подлежали применению положения статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводу апелляционной жалобы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором..

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон "О некоммерческих организациях"), Федеральным законом от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Указанными федеральными законами не предусмотрено обязательное соблюдение сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора между саморегулируемыми организациями и её членами.

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями.

Исходя из буквального изложения п.5.13 Устава, на который ссылается Общество в апелляционной жалобе, следует, что в обязанности Партнерства входит не позднее трех месяцев после подачи заявления о выходе из Партнерства либо принятия решения об исключении из членов партнерства, решить все вопросы, связанные с выходом (исключением) члена из Партнерства.

Пункт 5.13 Устава Партнерства не содержит указания на обязательное досудебное урегулирование Партнерством споров с членами Партнерства при их добровольном выходе из Партнерства либо их исключении.

Таким образом, довод ответчика о наличии в Уставе Партнерства условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора несостоятелен и противоречит материалам дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N А26-2076/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен