Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 10АП-10074/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А41-16042/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия 1252 управление начальника работ Московского округа противовоздушной обороны Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2013 года по делу N А41-16042/13,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий государственного предприятия 1252 управление начальника работ Московского округа противовоздушной обороны Министерства обороны Российской Федерации обратился в десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2013 года по делу N А41-16042/13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции. О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение указанных положений конкурсный управляющий государственного предприятия 1252 управление начальника работ Московского округа противовоздушной обороны Министерства обороны Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская