Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 13АП-17849/13

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2013 г.

Дело N А56-8628/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ВИКИНГ"(ОГРН 1027807577478, место нахождения 197348, г.Санкт-Петербург, Богатырский Проспект, 6)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 по делу N А56-8628/2013(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Важинское жилищное хозяйство"

к ЗАО "ВИКИНГ"

о взыскании

установил:

ЗАО "ВИКИНГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 по делу N А56-8628/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 16.08.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.09.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 16.08.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 16.08.2013 г., направленная по адресу: 187742, Россия, пгт Важины, Подпорожский р-н, Ленинградская область, ул. Трифанова, д.8а, кв. N N 23,37,38,41,42,45,46, возвратилась с отметками почты "истек срока хранения" (идентификатор почтового отправления N19084459922821).

Копия определения без движения от 16.08.2013 г., направленная по юридическому адресу: 197348, Россия, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д.6, возвратилась с отметками почты "истек срока хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084459922807).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 16.08.2013 г., направленная по адресу: 197198, Россия, Санкт-Петербург, ул. Зверинская, д.17а, оф.47, возвратилась с отметками почты "отсутствие адресата по указанному адресу" (идентификатор почтового отправления N 19084459922814).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Копия определения без движения от 16.08.2013 г., направленная по указанному в апелляционной жалобе адресу: 190000, Россия, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д 90, оф. 309, вручена адресату 21.08.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084459922838).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "ВИКИНГ".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17849/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина