г. Санкт-Петербург |
|
23 сентября 2013 г. |
Дело N А56-28995/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Промарматура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-28995/2013 (судья Юрков И.В.), принятое по иску ООО "Балттранснефтепродукт"
к ООО "Торговый Дом Промарматура"
о взыскании неустойки
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом Промарматура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-28995/2013.
До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Торговый Дом Промарматура" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство ООО "Торговый Дом Промарматура" как ходатайство о возвращении жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом Промарматура" (регистрационный номер 13АП-20482/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (подана в электронном виде).
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28995/2013
Истец: ООО "Балттранснефтепродукт"
Ответчик: ООО "Торговый Дом Промарматура"