Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3535/08 В соответствии с налоговым законодательством не подлежат обложению единым социальным налогом компенсации как выплаты, не входящие в систему оплаты труда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3535/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-262/07-6 и постановления от 22.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 28.11.2006 N 65 в части доначисления единого социального налога, транспортного налога и налога на имущество, пеней и штрафов.

Решением арбитражного суда от 28.02.2007 требования общества удовлетворены частично в отношении транспортного налога.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2007 указанное решение изменено, дополнительно удовлетворены требования в части начисления единого социального налога, пеней по нему и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.11.2007 отменено решение арбитражного суда первой инстанции в отношении транспортного налога и требование общества в этой части отклонены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов налоговая инспекция ходатайствует об их изменении в части единого социального налога в сумме 860739 руб., пени по нему в сумме 16892 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 170512 руб.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, дополнительные выплаты работникам Орловско-Курского отделения МЖД, командированным на станции и предприятия железной дороги г. Москвы и Московской области, произведены в соответствии с приказом руководства ОАО "Российские железные дороги" в связи со сложными условиями труда, без исключения этих расходов из налоговой базы при определении налога на прибыль.

При решении спора о начислении ЕСН страховых взносов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались абзацем 9 подпункта 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов в оспариваемой части соответствуют нормам налогового законодательства и судебно-арбитражной практике (пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием единого социального налога").

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-262/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов