Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-29572/13

город Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-123829/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.07.2013 по делу N А40-123829/12,

принятое судьей Семеновой Е. В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"

к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 292.736 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: Каменских А.Ю. по дов. от 14.06.2013 N 141/1/7/8061

и от 19.11.2012 N 207/869д

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Гарант Сервис" к Федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 292.736 руб. 95 коп.

Решением суда иск удовлетворен, суд решил взыскать с ФГКУ Центральное ТУИО задолженность в размере 292.736 руб. 95 коп., судебные расходы по направлению телеграммы в размере 856 руб. 09 коп., а при недостаточности денежных средств произвести взыскание с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между застройщиком многоквартирного дома по адресу: 142400, Московская область, г. Ногинск, Гаражная, д.1 - Обществом с ограниченной ответственностью "Паола-СК" и Управлением Государственного заказа Министерства обороны Российской Федерации были заключены:

государственный контракт N 201009/5 от "20" октября 2009 г. купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны РФ на 45 квартир общей площадью 2839 кв.м., акт приема-передачи квартир подписан 15.12.2009 г.

государственный контракт N 290310/1 от "29" марта 2010 г. купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны РФ на 50 квартир общей площадью 2850 кв.м., акт приема-передачи квартир подписан 30.03.2010 г.

государственный контракт N 290310/2 от "29" марта 2010 г. купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны РФ на 50 квартир общей площадью 3168 кв.м., акт приема-передачи квартир подписан 30.03.2010 г.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ФГКЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России (правопредшественником ЦТУИО) и ООО "Гарант Сервис" были заключены Договор N 15/12 от 15.12.2009 и Договор N 11/30/3 от 30.03.2010 на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирного дома, в соответствии с которыми ООО "Гарант Сервис" приняло на себя обязательство выполнить функции по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.Ногинск, ул.Гаражная, д.1. по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, а также по осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За период с 01.06.2012 по 31.07.2012 истцом были оказаны услуги в соответствии с договором в полном объеме, что подтверждается направленными в адрес ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России счетами и актами.

ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России не выполнило обязательства по оплате оказанных услуг по Договору за период с 01.06.2012 по 31.07.2012.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Судебные расходы подтверждены документально в размере 856 руб. 09 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, ответчик в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 по делу N А40-123829/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов