Вход
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 01АП-6148/13
|
г. Владимир |
|
|
23 сентября 2013 г. |
Дело N А79-3397/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК", г. Москва, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2013, принятое по делу N А79-3397/2013, установил следующее.
Открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2013, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике от 23.04.2013 N 565.
До принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 10.09.2013 (входящий N 01АП-6148/13 от 20.09.2013).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" и возвратить апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" 05.09.2013 (входящий номер 01АП-6148/2013 от 19.09.2013) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2013, принятое по делу N А79-3397/2013, на 3 листах и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
|
Судья |
Т.В. Москвичева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-3397/2013
Истец: ОАО "Номос -Банк" Нижегородский филиал, ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "НОМОС-БАНК" в лице Операционного офиса Нижегородского филиала "НОМОС-БАНКа" (ОАО), ОАО "НОМОС-БАНК" в лице Операционного офиса Нижегородского филиала "НОМОС-БАНКа" (ОАО) в городе Чебоксары
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии
Третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской республике- Чувашии