Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 13АП-14676/13

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2013 г.

Дело N А56-14471/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Аносовой Н.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.,

при участии:

от истца: Елькин А.В. (генеральный директор)

от ответчика: Федина Л.В., Старовойтова Т.А. (по доверенности)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14676/2013 ООО "Приоритет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2013 г. по делу N А56-14471/2013 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "Промтекс Спецтехника"

к ООО "Приоритет"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промтекс Спецтехника" (далее - ООО "Промтекс Спецтехника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет") о взыскании задолженности в размере 364 775 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 975 руб. 05 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением от 07.05.2013 г. заявленные ООО "Промтекс Спецтехника" требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Приоритет", ответчик просит решение изменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявила отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного отказ ООО "Приоритет" от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.В. Аносова В.М. Горбик