Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 14АП-8034/13

г. Вологда

23 сентября 2013 г.

Дело N А66-8130/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 сентября 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Маховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Захолынское" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2013 года по делу N А66-8130/2012 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 08.10.2012, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Захолынское" (ОГРН 1106914000192, далее - Управление) о взыскании 450 735 руб. 74 коп., в том числе 442 815 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая по июнь 2012 года, и 7920 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2012 по 07.10.2012.

Определениями от 29.11.2012 и от 16.01.2013 суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Энергосети", администрацию города Ржева и Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (далее - РЭК Тверской области).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял заявленные исковые требования и окончательно их сформулировав в судебном заседании 28.03.2013 просил взыскать с ответчика 504 520 руб. 57 коп., в том числе 481 829 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая по июнь 2012 года, и 22 690 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2012 по 07.03.2013.

Решением от 27 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того, с Управления взыскана государственная пошлина: в пользу Общества - 2000 руб., в доход федерального бюджета - 11 090 руб. 41 коп.

Управление с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что включение в стоимость электрической энергии потребление насосными неправомерно, поскольку данные объекты не включены в договор энергоснабжения 01.04.2010 N 91. Считает, что при расчете стоимости электроэнергии неправомерно применение к ответчику нерегулируемых цен. Полагает обоснованными первоначальные требования истца в размере 450 735 руб. 74 коп. за минусом стоимости электрической энергии, потребленной насосными.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Управления - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.04.2010 открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания" (в настоящее время - Общество, гарантирующий поставщик) и Управлением (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 91, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию или электрическую энергию и мощность в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательства по поставке энергии, используемым для определения объема взаимных обязательств сторон, является точка поставки, определенная сторонами в приложении N 2 к настоящему договору.

В приложениях N 2 и N 4 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии (многоквартирные дома и нежилые помещения), а также перечень средств измерений, места их установки, порядок расчета при отсутствии средств измерений в точках поставки.

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата электрической энергии производится потребителем в порядке и сроки, предусмотренные приложением N 1 к договору, а именно:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца (промежуточный платеж);

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца (промежуточный платеж);

- окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В разделе 5 договора ответчик гарантировал передавать гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета по всем точкам поставки. В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании статистических данных за аналогичный период предыдущего года.

Срок действия договора сторонами определен с 01.04.2010 по 31.12.2010 с возможностью его пролонгации.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность ответчика составила 481 829 руб. 95 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Управление в силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действующие в спорный период) (далее - Правила N 307) и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Положениями Правил N 307, а также нормами ЖК РФ предусмотрена обязанность управляющей организации приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии (в том числе для целей освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов) в мае и июне 2012 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе договором энергоснабжения от 01.04.2010 N 91, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и актами выполненных работ).

Из материалов дела видно, что расчет количества и стоимости поставленной электроэнергии произведен с учетом тарифов, установленных постановлением РЭК Тверской области от 26.02.2010 N 81-нп "О нормативах потребления электрической энергии", что соответствует условиям договора. Данным Приказом утверждены нормативы потребления электрической энергии в месяц на 1 человека в кВт.ч на работу электрооборудования, включая освещение мест общего пользования.

Адресный список многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, судом первой инстанции проверен, он соответствует фактическим данным, указанным в расчете истца.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электрической энергии на объекты покупателя и размер задолженности Управлением в порядке статьи 65 АПК РФ, предусматривающей обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не опровергнуты.

Из дела следует, что спор между сторонами возник относительно взимания с ответчика платы за электрическую энергию, поставленную на объекты: насосные, расположенные по адресам: ул. Краностроителей, 20, ул. Тимирязева, ул. Краностроителей, 17, ул. Республиканская, 32/29, 11/30, а также здание конторы по ул. Маяковского, 31, здание бытовки по ул. Робеспьера, 8а.

Как видно из дела, ответчик представлял истцу сведения о количестве потребленной электроэнергии по приборам учета и мощности по объектам, указанным в договоре, в том числе и по вышеуказанным.

При этом каких-либо изменений в договор от 01.04.2010 N 91 не вносилось.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, что им при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривалось.

Истец правомерно предъявил тарифы, утвержденные РЭК Тверской области (по регулируемой цене) в отношении точек поставки населения и приравненных к ним лицам, а к электроэнергии для собственного потребления ответчика - нерегулируемый тариф.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности возражений, приведенных в апелляционной жалобе, либо оплате потребленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 481 829 руб. 95 коп. долга по оплате электроэнергии в мае и июне 2012 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2012 по 07.03.2013 в сумме 22 690 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2013 года по делу N А66-8130/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Захолынское" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко