Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 11АП-15640/13

23 сентября 2013 г.

Дело N А65-10704/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г. Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2013 года по делу N А65-10704/2013 (судья Шакурова К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юггазторг", Астраханская Красноярский район, пос. Аксарайский, (ОГРН 1023001540297, ИНН 3006006371),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г. Набережные Челны, (ОГРН 1031616012515, ИНН 1650080559),

о взыскании 346 087.16 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г. Набережные Челны, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2013 года по делу N А65-10704/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлен срок до 20 сентября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 03.09.2013 года. Между тем, в срок установленный судом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", г. Набережные Челны, от 14 августа 2013 года N 2839 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 1 л.

Судья

О.И. Буртасова