Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-3105/10

г.Владимир

13 сентября 2011 г.

Дело N А43-15823/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 13.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красивый город" (г.Н.Новгород, ул.Б.Печерская, д.37, ИНН 5260154308, ОГРН 1055238101930)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011 по делу N А43-15823/2009, принятое судьями Степановой С.Н., Новиковой Н.Н., Шкода Н.Е.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уваровский элеватор" (Тамбовская область, Уваровский район, г.Уварово, ул. Шоссейная, 71, ИНН 6830004080, ОГРН 1056829395171) о признании общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" (г.Н.Новгород, ул.Актюбинская, д.17, ИНН 5256001330, ОГРН 1025202273194) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Уваровский элеватор" (далее - ООО "Уваровский элеватор", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Маслокомбинат "Нижегородский" (далее - ООО "Маслокомбинат "Нижегородский", должник) несостоятельным (банкротом), обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженность перед кредитором в сумме 6 474 723 руб. 86 коп., просроченную свыше трех месяцев и подтвержденную вступившими в законную силу судебным актом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 в отношении ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Горбунова Константина Александровича (далее - Горбунов К.А.) Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 12.12.2009 N 233 (объявление N36-0002039).

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий Горбунов К.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о признании ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования временный управляющий представил отчет по итогам анализа финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве, а также протокол собрания кредиторов от 15.04.2011, согласно которому собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Решением от 16.06.2011 Арбитражный суд Нижегородской области признал ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Сатюкова Димитрия Николаевича (далее - Сатюков Д.Н.), ему установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего об утверждении отчета временного управляющего и признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении его конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обязанности, возложенные на временного управляющего в соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" исполнены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Красивый город" (далее - ООО "Красивый город", кредитор) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части утверждения на должность конкурсного управляющего ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" Сатюкова Д.Н., указав на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

По мнению кредитора, при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не исследовал надлежащим образом законность принятых 15.04.2011 на собрании кредиторов решений, поскольку представители кредиторов ООО "МЖК" и ООО "ЮгСеверАгро" не имели полномочия на голосование на первом собрании кредиторов и, соответственно, решения, принятые на данном собрании кредиторов ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" недействительны, в том числе решение о выборе арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Принимая решение о признании ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении его имущества конкурсное производство, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из результатов проведения процедуры наблюдения, содержащихся в представленных временным управляющим отчете и анализе финансового состояния должника, в которых отражены сведения об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность, а также признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков банкротства: размер кредиторской задолженности ООО "Маслокомбинат "Нижегородский", включенной в реестр требований кредиторов, составил 599 382 171 руб. 20 коп. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также возможно частичное погашение реестровой кредиторской задолженности. Все ключевые финансовые показатели ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" имеют отрицательное значение. Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных в статье 57 Закона о банкротстве, не имелось.

Принимая во внимание изложенное, временный управляющий ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и просил арбитражный суд ввести в отношении ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" процедуру конкурсного производства.

Мнение временного управляющего поддержано первым собранием кредиторов ООО "Маслокомбинат "Нижегородский", которым 15.04.2011 приняты решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об избрании Сатюкова Д.Н. на должность конкурсного управляющего ООО "Маслокомбинат "Нижегородский", который является членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" (далее - НП "СРО "Континент").

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании недействительными по заявлению ООО "Красивый город" либо лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо по заявлению иного лица, поименованного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений, принятых первым собранием кредиторов, состоявшимся 15.04.2011. Доказательств обратного кредитором при рассмотрении данного спора в суде апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел содержание отчета временного управляющего должника о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, установив наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) (статья 3 Закона о банкротстве) и что оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) не имеется, пришел к правомерному выводу о признании ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство. Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Утверждение конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Согласно материалам дела собранием кредиторов ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" от 15.04.2011 принято решение об избрании в качестве на должность конкурсного управляющего ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" Сатюкова Д.Н. члена саморегулируемой организации НП "СРО "Континент".

НП "СРО "Континент" представило в арбитражный суд документы в отношении арбитражного управляющего Сатюкова Д.Н. для утверждения его на должность конкурсного управляющего ООО "Маслокомбинат "Нижегородский".

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" Сатюкова Д.Н., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры Сатюкова Д.Н. Закону о банкротстве, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процедуры утверждения конкурсного управляющего ООО "Маслокомбинат "Нижегородский" также не нашли своего подтверждения и к тому же в основном доводы кредитора сводятся к оспариванию законности решений, принятых собранием кредиторов должника 15.04.2011.

При этом оспаривание законности решений, принятых собранием кредиторов ООО "Маслокомбинат "Нижегородский". может являться предметом отдельного разбирательства по заявлению кредитора, его рассмотрение судом первой инстанции в порядке статьи 15 Закона о банкротстве, что не препятствует разрешению вопроса о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции и оставляет решение в этой части без изменения.

При рассмотрении дела судом не допущено предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Апелляционная жалоба кредитора признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на кредитора.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2011 по делу N А43-15823/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красивый город" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков