Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 10АП-7265/13

г. Москва

24 сентября 2013 г.

Дело N А41-32658/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Диаковской Н.В., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 17 сентября 2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Балашихи Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2013 года по делу N А41-32658/09, принятое судьей Соловьевым А.А., по заявлению МУП "КУРС" к Комитету по управлению имуществом г. Балашихи Московской области о взыскании задолженности,

третьи лица: Финансовое управление Администрации городского округа Балашиха, ОАО "Легион-Альянс",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Агентство территориального развития" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене истца (взыскателя) - МУП "КУРС" на правопреемника - ОАО "Агентство территориального развития" по делу N А41-32658/09 в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением от 17 июня 2013 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда, комитет по управлению имуществом г. Балашихи Московской области (далее - ответчик) подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новой судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Агентство территориального развития".

По мнению ответчика, согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, однако истцом не доказано, а судом не установлено, на какой стадии арбитражного процесса производится процессуальная замена, ответчик считает, что заявление о правопреемстве не предъявлено ни на одной из стадий арбитражного процесса.

В соответствии с учредительными документами ОАО "Легион-Альянс" внесло в оплату принадлежащих ему акций ОАО "Агентство территориального развития", в том числе, дебиторскую задолженность в сумме 105312000 руб.

Однако, ОАО "Легион-Альянс" было создано организацией - банкротом -муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" в порядке замещения активов на основании решения собрания кредиторов от 05.10.2012 (ст. 115 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Оплата уставного капитала ОАО "Легион-Альянс" была произведена имуществом и правами требования МУП "КУРС".

В соответствии с п. 4 ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона, чего сделано не было.

При создании ОАО "Агентство территориального развития" обществом "Легион-Альянс", а также конкурсным управляющим МУП "КУРС" нарушен п. 4 ст. 141 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что, привело к незаконной регистрации ОАО "Агентство территориального развития".

Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал надлежащую оценку правомерности обращения в суд ОАО "Агентство территориального развития".

Однако эти существенные обстоятельства не получили надлежащую оценку суда.

Представители МУП "КУРС", комитета по управлению имуществом г. Балашихи Московской области, Финансового управления Администрации городского округа Балашиха, ОАО "Легион-Альянс" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ОАО "Агентство территориального развития" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя ОАО "Агентство территориального развития", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления истца о процессуальном правопреемстве являются правильными.

Суд установил, что согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае имеет место выбытие истца (взыскателя) в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.

Согласно п. 4 ст. 141 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном ст. 139 указанного закона.

Акции ОАО "Легион-Альянс", в соответствии со ст. 141 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" включены в конкурсную массу МУП "КУРС" и после проведения мероприятий по их оценке и утверждению порядка реализации, будут выставлены на торги, согласно ст. 139 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что МУП "КУРС" либо ОАО "Легион-Альянс" не были нарушены положения п. 4 ст. 141 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при создании ОАО "Агентство территориального развития".

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций при его учреждении определяется договором о создании общества. Действующее законодательство не накладывает ограничений по оплате акций имуществом, принадлежащим обществу, созданному в порядке замещения активов.

Создание ОАО "Агентство территориального развития" и оплата его уставного капитала имуществом (имущественными правами), принадлежащими ОАО "Легион-Альянс", не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законодательством РФ.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ устанавливается главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В соответствии с п.п. 1) п. 5 положения о финансово-экономическом управлении Администрации городского округа Балашиха, утвержденного Постановлением городского округа Балашиха Московской области от 10.07.2006 N 35/75, действовавшего до 24.04.2012 г., управление осуществляет полномочия финансового органа администрации городского округа Балашиха, установленные правовыми актами городского округа Балашиха и действующим законодательством.

Аналогичная норма содержится и в п.п. 1) п. 5 Положения о финансовом управлении Администрации городского округа Балашиха, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 24.04.2012 г. N 41/324 и действующего в настоящее время.

Исполнительный лист, выданный по настоящему делу, подлежал предъявлению для исполнения взыскателем в Финансово-экономическое (Финансовое) управление администрации городского округа Балашиха.

Судом установлено, что МУП "КУРС" направил исполнительный лист серия АС N 001809516, выданный 13.04.2010 г. на сумму 666950 руб. в Финансово-экономическое управление администрации городского округа Балашиха, что подтверждается сопроводительным письмом, полученным управлением 03.07.2012 г.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 указанного Закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению не поставлен законом в зависимость от того, был ли предъявлен лист к исполнению в службу судебных приставов или в другой орган, уполномоченный осуществлять исполнение исполнительного документа.

Таким образом, трехлетний срок для исполнения рассматриваемого судебного акта был прерван посредством представления исполнительного листа в финансовый орган муниципального образования 03.07.2012 г.

Поскольку по истечении срока (трех месяцев) выплаты по исполнительным листам не производились, конкурсным управляющим МУП "КУРС" было подано заявление об отзыве исполнительных листов от 02.02.2013 г.

В ответ на заявление об отзыве исполнительных листов Финансовое управление Администрации городского округа Балашиха 13.02.2013 г. вернуло исполнительные листы.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае права и обязанности МУП "КУРС" перешли к ОАО "Агентство территориального развития". Доказательств обратного, а также наличия иных оснований для отказа в удовлетворении заявления, применительно к правоотношениям в рамках рассматриваемого спора, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены отпределения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17 июня 2013 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-32658/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Диаковская С.В. Боровикова