Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3663/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2008 по делу N А04-1347/07-15/28 Арбитражного суда Амурской области. Суд установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Приморскспецдорстрой N 905" при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 30.04.2005 N П05-00058, применении последствий недействительности ничтожной сделки и о взыскании 2 614 776 рублей 83 копеек задолженности.
До принятия решения истец уточнил предмет иска и просил признать недействительной сделку зачета от 30.04.2005, применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности ООО "БСК - Взрывпром" перед истцом в размере 2 614 776 рублей 83 копейки и взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, истец предъявил дополнительное требование о взыскании 560 381 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю, Федеральная служба специального строительства, Федеральное государственное унитарное предприятие "Благовещенскспецдорстрой N 901 при Спецстрое России".
Решением от 19.07.2007 в удовлетворении ходатайства истца о принятии к рассмотрению дополнительного требования о взыскании 560 381 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку данное требование является новым и не может быть расценено как изменение предмета иска; иск в части признания недействительной сделки зачета от 30.04.2005 удовлетворен, в применении последствий недействительности сделки и во взыскании 2 614 776 рублей 83 копеек отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 16.01.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказа
