Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-16490/13 (ключевые темы: банкротство - оставление без движения - право на обращение в арбитражный суд - применение норм права - отказ в принятии заявления)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-16490/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А65-12400/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.

с участием:

от ЗАО "Татнефтегазстрой" - конкурсный управляющий Галямова Л.А., по определению от 05.08.2013, представитель Сафин Р.Ш., доверенность от 20.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 4 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-12400/2013 (судья Минапов А.Р.).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 по делу N А65-12400/2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ", г.Набережные Челны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г.Нижнекамск.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, закрытое акционерное общество "Татнефтегазстрой", г.Альметьевск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, просит отменить определить определение суда первой инстанции и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил закон, подлежащий применению в данном случае, а именно, пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве, поскольку на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом должника ООО "Кам-Ключ" право такого обращения у ООО "Кам-Ключ" отсутствовало. Заявитель полагает, что дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск должно быть возбуждено по заявлению закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Татнефтегазстрой" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 по делу N А65-12400/2013 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Статьей 37 Закона о банкротстве определены сведения, которые должны быть указаны в заявлении должника о признании его банкротом, а также документы, прилагаемые к такому заявлению.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Оценив в соответствии со статьей 42 АПК РФ заявление ООО "Кам-Ключ" о признании ООО "Нефтегазинжиниригн" несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанное заявление правомерно было принято судом первой инстанции к производству, как поданное с соблюдением требований, установленных Законом о банкротстве.

В подтверждение обоснованности заявления о признании ООО "Нефтегазинжиниринг" несостоятельным (банкротом) заявителем ООО "Кам-Ключ" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 по делу N А65-4472/2013 (резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013), которым взыскано с ООО "Нефтегазинжиниригн" в пользу ООО "Кам-Ключ" долг в размере 37 378 354 руб.53 коп.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

По пункту 2 указанной статьи в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2013 года заявление о признании должника банкротом было оставлено без движения, заявителю было предложено представить решение суда, вступившее в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2013 года срок оставления заявления без движения продлен до 15 августа 2013.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве если указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству, то есть в данном случае 17.06.2013, тогда как заявление ЗАО "Татнефтегазстрой" поступило в суд 19.06.2013.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых является необходимым при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, в том числе, вступившее в законную силу решение суда по делу N А65-4472/2013, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 1 статьи 43 Закона о банкротстве, и заявление правомерно принято к производству и назначено заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве отказ в принятии заявления о признании должника банкротом возможен лишь в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, или в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае, на дату принятия судом обжалуемого определения, заявление о признании ООО "Нефтегазинжиниринг" несостоятельным (банкротом) оформлено ООО "Кам-Ключ" в соответствии с требованиями статей 39,40 Закона о банкротстве. Задолженность должника составила сумму свыше ста тысяч рублей, просрочка в исполнении обязательства превысила три месяца.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО "Кам-Ключ" к производству.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено судом первой инстанции правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, ввиду вышеизложенного.

Таким образом, обжалуемое определение принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае применяются правила пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения о принятии к производству заявлений о признаний должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Кам-Ключ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-12400/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд