Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3696/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Наумова О.А.
судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Металлургическому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2007 по делу N А76-5339/200741-302, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска (далее - инспекция) от 16.02.2007 N 7.
Решением суда первой инстанции от 07.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество было обязано уплатить земельный налог за 2006 год с земельных участков, отведенных под санитарно-защитную зону.
Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что земельные участки, утвержденные в качестве санитарно-защитной зоны предприятия, не принадлежат открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" на праве собственности и не представлялись ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. При указанных обстоятельствах с учетом положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федер
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 3696/08
Текст определения официально опубликован не был