Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 01АП-4693/13

г. Владимир

23 сентября 2013 г.

А79-6780/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 23.09.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Урлекова В.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя работников должника Мостайкиной Ларисы Юрьевны (Чувашская Республика, г. Шумерля)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.06.2013 по делу N А79-6780/2011,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

о прекращении производства по делу по жалобам общества с ограниченной ответственностью "ЮрАвто" и представителя работников должника Мостайкиной Ларисы Юрьевны, на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" Мартынова Михаила Федоровича,

без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (далее - должник, ООО "ЖКХ"), конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "ЮрАвто" (далее - Кредитор, ООО "ЮрАвто") обратился в арбитражный суд с жалобой о проведении проверки действий (бездействия) временного управляющего Мартынова Михаила Федоровича (далее - арбитражный управляющий), проверки отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.

Представитель бывших работников ООО "ЖКХ" Мостайкина Лариса Юрьевна 24.05.2013 обратилась от имени бывших работников должника в арбитражный суд с жалобой о проведении проверки действий (бездействия) конкурсного управляющего Мартынова Михаила Федоровича, применении к нему административной или иной предусмотренной законом ответственности, о проведении проверки отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.

Определением от 05.06.2013 суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил производства по вышеуказанным жалобам ООО "ЮрАвто" и представителя бывших работников ООО "ЖКХ" Мостайкиной Ларисы Юрьевны на действия конкурсного управляющего Мартынова Михаила Федоровича в одно производство и определил их рассмотреть совместно.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, установив, что 24.06.2013 Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ЖКХ" и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.06.2013 прекратил производство по делу по жалобам ООО "ЮрАвто" и представителя бывших работников должника ООО "ЖКХ" Мостайкиной Ларисы Юрьевны.

Не согласившись с судебным актом, представитель бывших работников ООО "ЖКХ" Мостайкина Лариса Юрьевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалованной части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.03.2012 ООО "ЖКХ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мартынов М.Ф.

Конкурсный кредитор должника ООО "ЮрАвто" и представитель бывших работников ООО "ЖКХ" Мостайкина Л.Ю. обратились в арбитражный суд с жалобами о проведении проверки действий (бездействия) временного управляющего Мартынова М.Ф.

Определением от 14.05.2013 арбитражный суд принял отчет конкурсного управляющего ООО "ЖКХ" Мартынова Михаила Федоровича, конкурсное производство в ООО "ЖКХ" завершил.

24.06.2013 Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "ЖКХ".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором, в частности, было разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц; с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются федеральными законами.

Положения норм Закона о банкротстве о том, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, направлены на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, не могут рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 165-О-О, от 25 февраля 2010 года N 221-О-О, от 13 мая 2010 года N 643-О-О, от 16 декабря 2010 года N 1575-О-О).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии со свидетельством серии 21 N 002409065 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2013 подтверждается внесение 24.06.2013 в указанный реестр записи о ликвидации ООО "ЖКХ".

На основании изложенного суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 25.06.2013 на законных основаниях прекратил производство по жалобам ООО "ЮрАвто" и представителя бывших работников должника ООО "ЖКХ" Мостайкиной Ларисы Юрьевны.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование в порядке апелляционного производства определения о прекращении производства по апелляционной жалобе акта не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.06.2013 по делу N А79-6780/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя работников должника Мостайкиной Ларисы Юрьевны (Чувашская Республика, г. Шумерля) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков