Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 08АП-7515/13

город Омск

24 сентября 2013 г.

Дело N А81-2204/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7515/2013) общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 года по делу N А81-2204/2013 (судья Соколов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсалинвестстрой" (ИНН 8904051476, ОГРН 1078904001560; 629306, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. Молодежная, 7, Б, 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 8904041767, ОГРН 1038900745190; 629306, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, 25) о взыскании 27 925 818 рублей 25 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 года по делу N А81-2204/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" предложено в срок не позднее 23 сентября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" указанные в определении от 16 августа 2013 года по делу N А81-2204/2013 документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение от 16 августа 2013 года по делу N А81-2204/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 629300, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая д. 25; 629300, г. Новый Уренгой, ГУПС, а/я 160 вручены адресату 06.09.2013 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 16 августа 2013 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" от 26.07.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 22 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин