Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 05АП-11743/13

г. Владивосток

24 сентября 2013 г.

Дело N А51-1456/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Шитова Виктора Олеговича

апелляционное производство N 05АП-11743/2013

на решение от 16.08.2013

по делу А51-1456/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Косых Яны Юрьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Марикультура"

третьи лица: Косых Михаил Михайлович (отец), Шитов Виктор Олегович, Косых Михаил Павлович, Косых Михаил Михайлович (сын), Косых Галина Степановна, Косых Юлия Михайловна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Приморскому краю

о признании недействительным устава,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Шитова Виктора Олеговича на решение от 16.08.2013 по делу N А51-1456/2011 подана непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына