Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-27413/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-62978/04

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ войсковая часть 44710 на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.06.2013 по делу N А40-62978/04, принятое судьёй Шустковой С.Н. по иску ОСАО "Ингосстрах" к ФГКУ войсковая часть 44710

о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Косков Б.В. по дов. от 15.09.2011

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 удовлетворено заявление ОСАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа N 565355 от 12.10.2006 по делу N А40-62978/04.

Не согласившись с принятым определением, ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФГКУ войсковая часть 44710 доводы апелляционной жалобы поддержал.

ОСАО "Ингосстрах", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя должника, считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений регулируется бюджетным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Орган Федерального казначейства при полном исполнении исполнительного документа направляет исполнительный документ с отметкой о размере перечисленной суммы в суд, выдавший этот документ (пункт 11 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В обжалуемом определении суд указывает на то, что в декабре 2006 г. взыскателем ОСАО "Ингосстрах" в адрес специализированного отделения Управления федерального казначейства по г.Москве направлено заявление о приеме к исполнению исполнительного листа совместно с оригиналом исполнительного документа по делу N А40-62978/04. Вышеуказанное заявление было получено сотрудником Специализированным отделением Управления федерального казначейства по г.Москве 18.12.2006 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако в данном уведомлении нет каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о характере и содержании направленных документов, и какое отношение они имеют к данному исполнительному производству. Кроме того, в своих ответах Федеральное казначейство по г.Москве не подтверждает, что данный исполнительный лист предъявлялся к взысканию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Таким образом, доказательства утраты исполнительного листа серии N 565355 от 12.10.2006 по настоящему делу заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда о выдаче исполнительного листа по настоящему делу по делу подлежит отмене, в удовлетворении заявления ОСАО "Ингосстрах"" следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-62978/04 отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева