Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3792/08 У таможни не имелось правовых оснований для выставления требования об уплате таможенных платежей и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3792/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пензенской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 по делу N А49-2832/2007-142а/17АК Арбитражного суда Пензенской области, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" (г. Заречный, Пензенская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным требования Пензенской таможни (г. Пенза; далее - таможня) от 20.02.2007 N 12 об уплате таможенных платежей и пеней на сумму 363 611 рублей 91 копейки.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 решение суда от 29.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, заявленное требование общества удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что у Пензенской таможни не имелось оснований для выставления требования от 20.02.2007 N 12 об уплате таможенных платежей и пеней на сумму 363 611 рублей 91 копейки.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А49-2832/2007-142а/17АК Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней