Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 08АП-8033/13

город Омск

24 сентября 2013 г.

Дело N А46-3995/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8033/2013) общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2013 года по делу N А46-3995/2013 (судья Луговик С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Темаск-Инфо" (ОГРН 1025501245087, ИНН 5506042269; 644010, г. Омск, ул. Маяковского, 81) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоаудит" (ОГРН 1105543039491, ИНН 5501230283; 644040, г. Омск, пр-кт Губкина, 2, 1) о взыскании 77 433 руб. 78 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 августа 2013 года по делу N А46-3995/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоаудит" (далее - ООО "Энергоаудит") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2013 года по делу N А46-3995/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А46-3995/2013 апелляционная жалоба ООО "Энергоаудит" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Темаск-Инфо"; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Энергоаудит" предложено в срок не позднее 19 сентября 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 29 августа 2013 года по делу N А46-3995/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (30.08.2013, 14:06), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Энергоаудит" указанные в определении от 29 августа 2013 года по делу N А46-3995/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 29 августа 2013 года по делу N А46-3995/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Энергоаудит" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 644040, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Губкина, д. 2, корпус 1, и почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 646070, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Фурманова, 7; заказные письма получены подателем жалобы 02.09.20113 и 06.09.2013, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409988077666, 64409988077673.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Энергоаудит": 644040, Россия, г. Омск, Омская область, пр. Губкина, д. 2, корпус 1, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 35), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 19.09.2013.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

ООО "Энергоаудит" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Энергоаудит" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 года по делу N А46-3995/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Энергоаудит" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоаудит" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева