Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 12АП-8148/13

г. Саратов

24 сентября 2013 г.

Дело N А57-10472/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1026301503634, ИНН 6318100858, адрес местонахождения: г. Самара, ул.Аврора,181)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-10472/2013 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" о принятии обеспечительных мер по делу N А57-10472/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1026301503634, ИНН 6318100858, адрес местонахождения: г. Самара, ул.Аврора,181)

к Комитету капитального строительства Саратовской области (ОГРН 1066450007920, ИНН 6450612438, адрес местонахождения: г. Саратов, ул. Максима Горького,46),

Производственному кооперативу Проектно-изыскательский институт "Стройпроект" (ОГРН 1026403054974, ИНН 5453006587, адрес местонахождения: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д.118А)

о признании действий конкурсной комиссии по определению ПК ПИИ "Стройпроект" победителем открытого конкурса на право заключения государственного контракта по выполнению проектно-изыскательских работ (корректировка рабочего проекта) по объекту капительного строительства: "Пристройка и третья очередь здания ОГУ "Государственный архив Саратовской области", г. Саратов" (извещение N 0160200000713000022) незаконными; о признании протокола N 38 от 19.06.2013 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе открытого конкурса на право заключения государственного контракта по выполнению проектно-изыскательских работ (корректировка рабочего проекта) по объекту капительного строительства: "Пристройка и третья очередь здания ОГУ "Государственный архив Саратовской области", г. Саратов" (извещение N 0160200000713000022) недействительным; об обязании конкурсной комиссии устранить допущенные нарушения путем проведения оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта по выполнению проектно-изыскательских работ (корректировка рабочего проекта) по объекту капительного строительства: "Пристройка и третья очередь здания ОГУ "Государственный архив Саратовской области", г. Саратов" (извещение N 0160200000713000022) в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-10472/2013.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

Обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес Комитета капитального строительства Саратовской области, Производственного кооператива Проектно-изыскательский институт "Стройпроект".

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие полномочия на её подписание.

Апелляционная жалоба подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" Моисеевым В.И., однако документов, подтверждающих, что Моисеев В.И. является директором Общества к апелляционной жалобе не приложено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 22 августа 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (уведомление о вручении почтового отправления N 99531 получено 26.08.2013), а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ" (ОГРН 1026301503634, ИНН 6318100858, адрес местонахождения: г. Самара, ул.Аврора,181) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2013 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А57-10472/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная