Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 12АП-8092/13

г. Саратов

24 сентября 2013 г.

Дело N А12-13877/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Тимаева Ф.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового сопровождения" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу N А12-13877/2013, судья Шутов С.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового сопровождения", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Низаметдинова, д. 2 (ОГРН 1101650011055, ИНН 1650213135)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С.", Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Ургуда, ул. Горная, д. 3 (ОГРН 1077758169268, ИНН 7725612726)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство правового сопровождения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 24.06.2013 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового сопровождения" возвращено, в связи с неподсудностью Арбитражному суду Волгоградской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агентство правового сопровождения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предметом спора заявленного иска является требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 8 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности судов, заявления об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

По смыслу приведенной правовой нормы к исключительной подсудности арбитражного суда субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, дело относится тогда, когда по нему одновременно одной стороной третейского разбирательства подано заявление об оспаривании решения третейского суда, а другой стороной - заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

В остальных случаях вопрос о подсудности дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда решается в соответствии с ч. 3 ст. 236 АПК РФ, предусматривающей, что данное заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства должника.

Суд первой инстанции, приняв во внимание сведения о регистрации ответчика на территории Республики Татарстан, пришел к выводу о возвращении заявления Общества.

Однако такой вывод нельзя признать обоснованным.

Согласно информационной выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." зарегистрировано по адресу г. Волгоград, ул. им. Рихарда Зорге,55.

В данной связи рассматриваемый вопрос подсуден Арбитражному суду Волгоградской области, а, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового сопровождения".

Учитывая изложенное определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2013 года по делу N А12-13877/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Ф.И. Тимаев