Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 02АП-7548/13

г. Киров

24 сентября 2013 г.

Дело N А82-10131/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой И.А.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2013 по делу N А82-10131/2012, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по исковому заявлению Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070153, ОГРН 1067610046459)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (ИНН 7610067489 ОГРН 1067610001909)

о взыскании 16 133 237 руб. 20 коп.,

установил:

Администрация городского округа город Рыбинск (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (далее - ответчик, ООО "ЛИТЭКС", общество, заявитель жалобы) о взыскании 16 133 237 руб. 20 коп. по договору от 21.01.2005 N 24541, в том числе задолженности по арендной плате в сумме 11 461 882 руб. 38 коп. и пени в сумме 4 671 35 руб. 82 коп.

В судебное заседание 06.02.2013 представителем ответчика представлено письменное мировое соглашение и ходатайство (заявление) об утверждении текста мирового соглашения судом.

От истца поступило ходатайство от 05.02.2013 об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя Администрации.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2013 утверждено мировое соглашение, содержащее следующие условия:

"1. К дате заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по иску Администрации городского округа город Рыбинск к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" о взыскании 16 133 237,20 руб. (в том числе по договору аренды N 2-4541 арендной платы 7 009 824,29 руб., 2 510 300,88 руб. пени (задолженность и пени ООО "ЛИТЭКС"), арендной платы 4 452 058,09 руб., 2161053,94 руб. пени (задолженность и пени за присоединенное ООО "ПОЛИТЕХМАШ") составляет

- арендная плата 8 181 882,38 руб. (восемь миллионов сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля 38 копеек) с учетом оплаты 06.08.2012 г. 100 000.00 руб., 16.08.2012 г. 480 000 руб., 22.08.2012 г. 400 000 руб., 24.08.2012 г. 100 000 руб. и 2200000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей п/п N 59 от 31.01.2013 г.;

- пени 4 671 354,82 руб.

2. Ответчик признает сумму основного долга, указанную в п.1 мирового соглашения, и обязуется выплатить задолженность истцу в следующем порядке:

N	Дата погашения	Сумма (руб.) оплата траншами	Сумма оставшегося долга (руб.)
1.	01.02.2013 г.-28.02.2013 г.	1 334 800,00	6 847 082,38
2.	10.03.2013 г.-30.03.2013 г.	1 334 800,00	5 512 282,38
3.	01.04.2013 г.-30.04.2013 г.	1 334 800,00	4 177 482,38
4.	01.05.2013 г.-30.05.2013 г.	1 334 800,00	2 842 682,38
5.	01.06.2013 г.-30.06.2013 г.	1 334 800,00	1 507 882,38
6.	01.07.2013 г.-30.07.2013 г.	1 334 800,00	173 082,38
7.	01.08.2013 г.-30.08.2013 г.	173 082,38	0,00

Истец уменьшает общую сумму пеней до 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч рублей) и отказывается от взыскания с ответчика остальной суммы пеней в размере 4 171 354,82 руб. (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 82 копейки). Ответчик признает данную сумму долга по пеням и обязуется оплатить пени в указанном размере не позднее 30.08.2013 г. вместе с последним платежом.

В случае неперечисления ответчиком суммы долга в размере 8 181 882,38 рублей, а также суммы пеней в размере 500 000,00 рублей, в указанные в данном мировом соглашении сроки, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Спор, ранее существовавший между участвующими в деле лицами, прекращается и поэтому стороны мирового соглашения теряют право на обращение в суд с тождественным иском.

Производство по делу прекращено.

26.06.2013 Арбитражным судом Ярославской области Администрации выдан исполнительный лист серия АС N 005033602.

ООО "ЛИТЭКС" с выдачей исполнительного листа несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит признать исполнительный лист серия АС N 005033602, выданный 26.06.2013 недействительным.

По мнению заявителя жалобы, суд, выдав исполнительный лист по ходатайству истца, без проведения соответствующего судебного заседания и вынесения определения, грубо нарушил права ответчика, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Суд лишил ответчика права на равную судебную защиту, права на равноправие и состязательное судопроизводство. Выдача исполнительного листа без проведения судебного заседания и вынесения определения приводит к возможности безнаказанного злоупотребления процессуальными правами со стороны администрации. Истец, несмотря на перечисленные ответчиком платежи по мировому соглашению, после заявления о взыскании денежной суммы в принудительном порядке, получив исполнительный лист, направил его судебному приставу-исполнителю, который возбудил исполнительное производство. При этом сумма, указанная в исполнительном листе, значительно превышает сумму, оставшуюся невыплаченной по мировому соглашению. В результате с ответчика может быть повторно взыскана денежная сумма, которая уплачена ранее. При этом применение правил о неосновательном обогащении окажется невозможным, поскольку, в данном случае, основанием повторного приобретения денежной суммы будет исполнительный лист, который ответчик будет обязан исполнить под страхом взыскания исполнительского сбора.

Администрация отзыва на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому: 1. К дате заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по иску Администрации городского округа город Рыбинск к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" о взыскании 16 133 237,20 руб. (в том числе по договору аренды N 2-4541 арендной платы 7 009 824,29 руб., 2 510 300,88 руб. пени (задолженность и пени ООО "ЛИТЭКС"), арендной платы 4 452 058,09 руб., 2161053,94 руб. пени (задолженность и пени за присоединенное ООО "ПОЛИТЕХМАШ") составляет: - арендная плата 8 181 882,38 руб. (восемь миллионов сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля 38 копеек) с учетом оплаты 06.08.2012 г. 100 000,00 руб., 16.08.2012 г. 480 000 руб., 22.08.2012 г. 400 000 руб., 24.08.2012 г. 100 000 руб. и 2 200 000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей п/п N 59 от 31.01.2013 г.; - пени 4 671 354,82 руб.

2. Ответчик признает сумму основного долга, указанную в п.1 мирового соглашения, и обязуется выплатить задолженность истцу в следующем порядке:

N	Дата погашения	Сумма (руб.) оплата траншами	Сумма оставшегося долга (руб.)
1.	01.02.2013 г.-28.02.2013 г.	1 334 800,00	6 847 082,38
2.	10.03.2013 г.-30.03.2013 г.	1 334 800,00	5 512 282,38
3.	01.04.2013 г.-30.04.2013 г.	1 334 800,00	4 177 482,38
4.	01.05.2013 г.-30.05.2013 г.	1 334 800,00	2 842 682,38
5.	01.06.2013 г.-30.06.2013 г.	1 334 800,00	1 507 882,38
6.	01.07.2013 г.-30.07.2013 г.	1 334 800,00	173 082,38
7	01.08.2013 г.-30.08.2013 г.	173 082,38	0,00

Истец уменьшает общую сумму пеней до 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч рублей) и отказывается от взыскания с ответчика остальной суммы пеней в размере 4 171 354,82 руб. (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 82 копейки). Ответчик признает данную сумму долга по пеням и обязуется оплатить пени в указанном размере не позднее 30.08.2013 г. вместе с последним платежом.

В случае неперечисления ответчиком суммы долга в размере 8 181 882,38 рублей, а также суммы пеней в размере 500 000,00 рублей, в указанные в данном мировом соглашении сроки, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.Спор, ранее существовавший между участвующими в деле лицами, прекращается и поэтому стороны мирового соглашения теряют право на обращение в суд с тождественным иском.

Истец в связи с неисполнением обществом своих обязательств по мировому соглашению в полном объеме, обратился в арбитражный суд с заявлением от 12.04.2013 N 041-04-1251 о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности через службу судебных приставов (л.д.-133).

По данному исполнительному листу Рыбинским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 26.07.2013 возбуждено исполнительное производство.

Основанием для удовлетворения заявления Администрации о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения послужил вывод суда первой инстанции о неисполнении ответчиком в добровольном порядке в установленный срок мирового соглашения.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Частью 2 указанной нормы установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что последним была допущена просрочка исполнения мирового соглашения.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В статье 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Определение об утверждении мирового соглашения не обжаловалось в установленном законом порядке и вступило в силу.

Таким образом, из поведения взыскателя и должника с момента заключения мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом следует, что у них не возникало сомнений относительно законности определения от 13.02.2013, однако, поскольку ООО "ЛИТЭКС" не представлено доказательств надлежащего исполнения условий мирового соглашения, у суда первой инстанции имелись правовые основания, предусмотренные статьей 142 и раздела VII АПК РФ для выдачи исполнительного листа.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что отказ в выдаче исполнительного листа будет означать невозможность добиться исполнения вступившего в законную силу судебного акта, что является нарушением права истца на уважение своей собственности, как оно изложено в статье 1 Протокола N 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002, дело "Бурдов против России").

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в не извещении сторон о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный в силу следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих суд, утвердивший мировое соглашение, рассматривать ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке, предусмотренном нормами статьи 159 Кодекса, как на это ошибочно указывает податель жалобы, поскольку предусмотренный статьей 159 АПК РФ порядок рассмотрения и разрешения судом заявлений и ходатайств участвующих в деле лиц определен для установления судом при разрешении спора по существу обстоятельств дела, для исследования или истребования доказательств, для разрешения иных вопросов, связанных с разбирательством дела по существу.

Для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения соблюдение такого порядка не требуется, поскольку разрешение спора по существу окончено в результате достигнутого сторонами спора примирения, производство по делу при заключении мирового соглашения прекращается, что исключает установление каких-либо новых обстоятельств либо исследование доказательств, связанных с исполнением сторонами условий мирового соглашения (статья 138, часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Данный вывод подтверждается позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О, согласно которой часть 2 статьи 142 АПК РФ устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа по мировому соглашению не препятствует должнику представить доказательства исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Следовательно, довод о том, что суд обязан был рассмотреть заявление в судебном заседании с уведомлением сторон, неправомерен.

Доводы заявителя жалобы о необходимости выдачи исполнительного листа с соблюдением общего порядка для рассмотрения ходатайств основаны на ошибочном расширительном толковании заявителем норм процессуального права о порядке выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 142 АПК РФ при наличии ходатайства о выдаче исполнительного листа, он мог быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью определения об утверждении мирового соглашения, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу указанной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Однако в исполнительном листе от 26.06.2013 серии АС 005033602 указано: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" (ИНН 7610067489, ОГРН 1067610001909) в пользу Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070153ОГРН 1067610046459) 8 681 883 рублей, в том числе 8 181 882,38 руб. задолженности по арендной плате и 500 000 руб. пени."

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции, а, следовательно, и исполнительный лист, содержат неполную информацию, касающуюся выдачи исполнительного листа на взыскание с ООО "ЛИТЭКС" в пользу Администрации задолженности в размере 8 681 883 руб.

В соответствии со статьей 320 АПК РФ истцу должен быть выдан исполнительный лист с указанием резолютивной части определения от 13.02.2013 об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании определение суда подлежит изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2013 по делу N А82-10131/2012 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Заявление Администрации городского округа город Рыбинск о выдаче исполнительного листа по делу N А82-10131/2012 на принудительное исполнение мирового соглашения удовлетворить.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2013 по делу N А82-10131/2012 в соответствии с резолютивной частью определения:

"Утвердить мировое соглашение по делу N А82-10131/2012, подписанное 31.01.2013 Администрацией городского округа город Рыбинск и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" содержащее следующие условия:

"1. К дате заключения настоящего мирового соглашения задолженность ответчика по иску Администрации городского округа город Рыбинск к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКС" о взыскании 16 133 237,20 руб. (в том числе по договору аренды N 2-4541 арендной платы 7 009 824,29 руб., 2 510 300,88 руб. пени (задолженность и пени ООО "ЛИТЭКС"), арендной платы 4 452 058,09 руб., 2161053,94 руб. пени (задолженность и пени за присоединенное ООО "ПОЛИТЕХМАШ") составляет

- арендная плата 8 181 882,38 руб. (восемь миллионов сто восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля 38 копеек) с учетом оплаты 06.08.2012 г. 100 000.00 руб., 16.08.2012 г. 480 000 руб., 22.08.2012 г. 400 000 руб., 24.08.2012 г. 100 000 руб. и 2200000,00 (два миллиона двести тысяч) рублей п/п N 59 от 31.01.2013 г.;

- пени 4 671 354,82 руб.

2. Ответчик признает сумму основного долга, указанную в п.1 мирового соглашения, и обязуется выплатить задолженность истцу в следующем порядке:

N	Дата погашения	Сумма (руб.) оплата траншами	Сумма оставшегося долга (руб.)
1.	01.02.2013 г.-28.02.2013 г.	1 334 800,00	6 847 082,38
2.	10.03.2013 г.-30.03.2013 г.	1 334 800,00	5 512 282,38
3.	01.04.2013 г.-30.04.2013 г.	1 334 800,00	4 177 482,38
4.	01.05.2013 г.-30.05.2013 г.	1 334 800,00	2 842 682,38
5.	01.06.2013 г.-30.06.2013 г.	1 334 800,00	1 507 882,38
6.	01.07.2013 г.-30.07.2013 г.	1 334 800,00	173 082,38
7	01.08.2013 г.-30.08.2013 г.	173 082,38	0,00

3. Истец уменьшает общую сумму пеней до 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей) и отказывается от взыскания с ответчика остальной суммы пеней размере 4 171 354,82 (четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 82 копейки). Ответчик признает данную сумму долга по пеням и обязуется оплатить пени в указанном размере не позднее 30.08.2013 г. вместе с последним платежом.

4. В случае неперечисления ответчиком суммы долга в размере 8 181 882,38 рублей, а также суммы пеней в размере 500 000 рублей, в указанные в данном мировом соглашении сроки, истец вправе на основании пункта 2 статьи 1412 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Т.Е. Пуртова