Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 4005/08 Во взыскании компенсации за использование объекта авторских прав отказано, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств (договор на передачу имущественных прав), подтверждающих факт передачи ему обществом исключительных прав на распространение игр

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 4005/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление ООО "Руссобит-трейд" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-96/07-С15, установил:

ЗАО "1С" и ООО "Руссобит-трейд" обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к предпринимателю Бочкову О.Т. о взыскании по 10 000 рублей каждому компенсации за использование объекта авторских прав (распространение компьютерных программ в компьютерном клубе, принадлежащем предпринимателю).

Решением от 13.04.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 18.12.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "Руссобит-трэйд" не представило надлежащих доказательств (договор на передачу имущественных прав, соответствующий требованиям статей 30, 32 Закона "Об авторском праве и смежных правах"), подтверждающих факт передачи ему обществом "Руссобит-Паблишинг" исключительных прав на распространение игр "Противостояние-4", "Will Rock Гибель Богов", "Казаки. Снова война", в связи с чем указал на отсутствие оснований для взыскания компенсации в порядке статьи 49 указанного Закона и отказал в иске.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-96/07-С15 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко