Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-26148/13

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-24413/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амировым T.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сокотель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013

по делу N А40-24413/2013, принятое судьей М.А. Ведерниковым,

по иску 1) ООО "Сокотель" (ОГРН 5067847065789; 199004, г. Санк-Петербург, Биржевой пер., 4 лит А); 2) Суомен Осуускауппойен Кескускунта (Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta) (00510 Хельсинки, Флесингинкату 34, Финляндия)

к Котову Денису Семеновичу

о запрете использования обозначения, сходного с товарным знаком в доменном имени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился - извещен

от ответчика: не явился - извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Сокотель" (далее - истец 1) и Суомен Осуускауппойен Кескускунта (далее - истец 2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о запрете Котову Денису Семеновичу (далее - ответчик) использование в доменном имени sokotels.ru обозначение SOKOTEL, сходное до степени смешения с товарными знаками истцов.

Решением суда от 29 мая 2013 года Котову Денису Семеновичу запрещено использование в доменном имени sokotels.ru обозначения SOKOTEL, сходного до степени смешения с товарными знаками Компании Суомен Осуускауппойен Кескускунта по свидетельствам N N 353303, 419925,421080,376556.

В требованиях ООО "Сокотель" отказано.

Отказ в иске ООО "Сокотель" мотивирован тем, что этим лицом не представлено доказательств правообладания спорными товарными знаками.

С решением не согласился истец, ООО "Сокотель", подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме в отношении истца N 1.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел, что ООО "Сокотель" является правообладателем товарных знаков по свидетельствам:

1. По свидетельству РФ N 419925 "SOKOS HOTEL OLIMPIA GARDEN" (дата приоритета знака 25.12.2008 г. со сроком действия до 25.12.2018 г.)

2. По свидетельству РФ N 421080 "SOKOS HOTEL PALACE BRIDGE" (дата приоритета знака 30.12.2008 г. со сроком действия до 30.12.2018 г.)

3. По свидетельству РФ N 376556 "SOKOS HOTELS St. PETERBURG" (дата приоритета знака 15.12.2006 г. со сроком действия до 15.12:2016 г.)

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 29 мая 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истцом в основаниях иска заявлено о защите линейки следующих товарных знаков:

"Сокос Отель" в 41, 43 классах МКТУ, что подтверждено свидетельством 407511 (дата приоритета знака 16.01.2009 г. со сроком действия до 16.01.2019 г.)

SOKOTEL в 41, 43 классах МКТУ, что подтверждено свидетельством 353303 (дата приоритета знака 19.02.2007 г. со сроком действия до 19.02.2017 г.)

SOKOS HOTEL OLIMPIA GARDEN в 41, 43 классах МКТУ, что подтверждено свидетельством 419925 (дата приоритета знака 25.12.2008 г. со сроком действия до 25.12.2018 г.)

SOKOS HOTEL PALACE BRIDGE в 41, 43 классах МКТУ, что подтверждено свидетельством 421080 (дата приоритета знака 30.12.2008 г. со сроком действия до 30.12.2018 г.)

SOKOS HOTELS St. PETERBURG в 41, 43 классах МКТУ, что подтверждено свидетельством 376556 (дата приоритета знака 15.12.2006 г. со сроком действия до 15.12.2016 г.) (ст.49 АПК РФ).

При этом истцу ООО "Сокотель" принадлежат исключительные права на товарные знаки:

1. По свидетельству РФ N 419925 "SOKOS HOTEL OLIMPIA GARDEN" (дата приоритета знака 25.12.2008 г. со сроком действия до 25.12.2018 г.)

2. По свидетельству РФ N 421080 "SOKOS HOTEL PALACE BRIDGE" (дата приоритета знака 30.12.2008 г. со сроком действия до 30.12.2018 г.)

3. По свидетельству РФ N 376556 "SOKOS HOTELS St. PETERBURG" (дата приоритета знака 15.12.2006 г. со сроком действия до 15.12:2016 г.)

В связи с чем довод заявителя жалобы о наличии у истца ООО "Сокотель" подлежащих защите исключительных прав нашел свое подтверждение.

В обосновании своих требований заявители указывают, что им стало известно о том, что ответчик является администратором доменного имени sokoshotels.ru, что подтверждается сведениями, полученными от ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

Ввиду того, что обозначение, используемое ответчиком в сети Интернет, а также в доменном имени sokoshotels.ru является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам N N 353303,419925, 421080, 376556, 407511 истцы обратились с иском о запрете Котову Денису Семеновичу использования в доменном имени sokotels.ru обозначение SOKOTEL, сходного до степени смешения с товарными знаками истцов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования имеется вероятность смешения.

Вместе с тем, как указали истцы в ходе судебного разбирательства, указанные товарные знаки незаконно используются Ответчиком без согласия истцов в доменном имени sokoshotels.ru.

В соответствии с ч. 2 статьи 1484 ПС РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Из представленных доказательств следует, что Котов Денис Семенович является администратором доменного имени sokoshotels.ru в сети Интернет, что подтверждается сведениями, полученными от ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Таким образом, само право администрирования доменного имени sokoshotels.ru, реализация которого зависит только от волеизъявления Ответчика, создает угрозу нарушения исключительного права Компании Суомен Осуускауппойен Кескускунта на товарные знаки, свидетельства N N 353303, 419925, 421080, 376556, 407511 являются препятствием для истцов использовать указанные товарные знаки в сети Интернет.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца ООО "Сокотель" по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 6 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2013 по делу N А40-24413/2013 отменить. Исковые требования ООО "Сокотель" и Суомен Осуускауппойен Кескускунта (Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta) удовлетворить.

Запретить Котову Денису Семеновичу использовать в доменном имени sokoshotels.ru обозначение SOKOTEL, сходное до степени смешения с товарными знаками ООО "Сокотель", зарегистрированными по свидетельствам N 419925, N 421080, N 376556, и Суомен Осуускауппойен Кескускунта (Suomen Osuuskauppojen Keskuskunta), зарегистрированными по свидетельствам N 353303, N 407511. Взыскать с Котову Дениса Семеновича в пользу ООО "Сокотель" 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суде по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева