Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 4061/08 Отказывая в признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным по заявленным основаниям, суд указал, что спорная сделка не является для общества крупной и необходимость в соблюдении при совершении ее порядка, установленного законом об обществах с ограниченной ответственностью, отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 4061/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Манучаряна Вагифа Галустовича о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 по делу N А32-21012/2007-47/336, установил:

Манучарян Вагиф Галустович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Запашной Насибе Джаферовне, Русину Леониду Федоровичу, Крымскому отделу Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю и обществу с ограниченной ответственностью "МПМК "Крымская-2" о признании недействительным заключенного 01.01.2004 ООО "МПМК "Крымская-2" и Запашной Н.Д. договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности в виде отмены записи о регистрации права собственности Запашной Н.Д. на это имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Иск мотивирован тем, что оспариваемый договор является для ООО "МПМК "Крымская-2" (далее общество) крупной сделкой, а также сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, заключен с нарушением порядка, установленного статьями 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а потому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействителен.

Решением от 16.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.12.2007 оставил решение и апелляционное постановление в силе.

Отказывая в признании договора от 01.01.2004 купли-продажи недвижимого имущества недействительным по заявленным истцом основаниям, суд исходил из следующего.

Стоимость имущества, проданного по оспариваемому договору, составляет 0,02% стоимости имущества общества на дату его совершения, а потому указанная сделка не является для общества крупной.

Запашная Н.Л., являясь участником общества с долей равной 4,48% уставного капитала, не относится к лицам, названным в статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии необходимости соблюдения при совершении оспариваемой сделки порядка, установленного вышеназванными правовыми нормами.

Суд проверил доводы истца об отсутствии у общества на момент заключения договора купли-продажи права собственности на отчуждаемое имущество, а также об отсутствии у Русина Л.Ф., подписавшего договор от имени общества, полномочий на его подписание и признал их несоответствующими представленным в дело доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N A32-21012/2007-47/336 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина