Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-14951/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А72-4903/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу N А72-4903/2013 (судья Рипка А.С.),

по иску общества с ограниченной ответст-венностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), Ульяновская область, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" (ОГРН 1027301059598, ИНН 7321014311), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Криуши,

о взыскании 1 887 384 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" (далее - ответчик), о взыскании 1 975 526 руб. 27 коп., в том числе: 1 868 119 руб. 91 коп. суммы основного долга за поставленный в феврале 2013 г. газ по договору N 57-5-0707/13 от 01.11.2012 г., 7 277 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 г. по 12.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу N А72-4903/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу N А72-4903/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 г. между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщиком) и ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" (покупателем) заключен договор поставки газа N 57-5-0707/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и возмещать расходы по транспортировке газа от ГРС N 93 ООО "Сама-тратрансгаз" по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п. 2.1. договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведённую к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101.325кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчётной, Поставщик производит перерасчет оптовой цены на газ по приведенной в настоящем договоре формуле.

Согласно п. 8.1 договора N 57-5-0707/13 от 01.11.2012 года договор вступает в силу 01.01.2013 года и действует по 31.12.2017 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" поставило ответчику в феврале 2013 г. газ на общую сумму 1 868 119 руб. 91 коп., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 28.02.2013 г. (л.д. 23).

Для оплаты истцом была выставлена ответчику счет-фактура N 2359 от 31.01.2013. (л.д.25).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и

уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим еепотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа

обязательства.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установив, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца 1 868 119 руб. 91 коп. основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 г. по 12.04.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив наличие и размер задолженности, факт просрочки платежа, проверив представленный истцом расчет процентов, а также принимая во внимание, что указанный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о истцом не доказана сумма задолженности, подлежащая уплате за февраль 2013 года, в связи с тем, что по тексту искового заявления сумма, заявленная как сумма задолженности, включает в себя, в том числе стоимость услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовым услугам, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены поскольку в силу п. 5.1 договора N 57-5-0707/13 от 01.11.2012 года цена на газ (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку газа является публичным, и согласно п. 2 данной статьи цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 23 ФЗ от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов

утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и порядок их применения. Указанные тарифы могут быть

дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей

территорий субъектов Российской Федерации.

Пунктом 7 Основных положений формирования и государственного регулирования

цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации от 29.12.2000 г. N 1021 (далее - Основные положения), установлено, что государственное регулирование в области оптовых цен на газ, за исключением оптовых цен на природный газ, реализуемый на товарных биржах; тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам для независимых организаций; тарифов на услуги по транспортировке газа по газопроводам, принадлежащим независимым газотранспортным организациям; тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям; размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ) осуществляется Федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), которым в настоящее время является Федеральная служба по тарифам, в соответствии с Положением о Федеральной службе по тарифам, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 332.

Согласно п. 10 Основных положений регулирование розничных цен на газ, реализуемый населению, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утверждены приказами ФСТ РФ от 15.12.2009 г. N 411-э/7 и 412-э/8.

Счёт-фактура N 5804 от 28.02.2013 г. содержит все показатели, из которых формируется цена на газ согласно п. 5.1 договора 01.11.2012 г. поставки газа N 57-5-0707/13.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтена в счет уменьшения суммы исковых требований оплата по платежному поручению N 129 от 01.10.2012 года отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 г. по делу N А72-1028/2012 задолженность образовалась за октябрь-декабрь 2011 г. по договору от 13.07.2007 г. N 57-5-0257/08.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2012 г. по делу N А72-1028/2012 с ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскан основной долг в сумме 4 085 507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 073 руб. 87 коп., и 43587 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступило в законную силу 20.07.2012 г.

Согласно платёжному поручению N 129 от 01.10.2012 г. ОАО "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" были перечислены денежные средства ООО"Газпром межрегионгаз Ульяновск" с назначением платежа: "уплата по решению суда от 26.04.2012 г. по делу N А72-1028/2012 по договору 57-5-0257/08".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу N А72-4903/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Криушинский судостроительно-судоремонтный завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина