Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 09АП-31323/13

г. Москва

23 сентября 2013 г.

Дело N А40-80397/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Строй Газ

Менеджмент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 о возвращении заявления

по делу N А40-80397/13, вынесенное судьей А.А. Сафронова

о признании ООО"Строй Газ Менеджмент" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО"Строй Газ Менеджмент" - по дов. от 14.05.2013 - Суханов Д.В.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

16.06.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Строй Газ Менеджмент" б/н б/д о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 заявление ООО "Строй Газ Менеджмент" было оставлено без движения на срок до 05.08.2013 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 06.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление ООО "Строй Газ Менеджмент".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Строй Газ Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Строй Газ Менеджмент" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ООО "Строй Газ Менеджмент", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Указанное заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", а именно: заявителем не были приложены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения должника в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве, в том числе доказательства подтверждающие отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов, и, в частности, справка налогового органа об открытых (закрытых) счетах, сведения регистрирующих органов - Управления Росреестра по г. Москве, Департамента земельных ресурсов города Москвы и МОТОТРЭР ГИБДД.

В связи с изложенным на основании п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 128 АПК РФ заявление было оставлено без движения на срок до 05.08.2013 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

02.08.2013 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Строй Газ Менеджмент" б/н б/д об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) без движения с приложением следующих документов: справки налогового органа об открытых (закрытых) счетах ООО "Строй Газ Менеджмент", выписок из кредитных организаций - ООО КБ "Кредэксбанк", АКБ "РУНА-БАНК" (ЗАО), ЗАО "ИПОТЕК БАНК" об остатках денежных средств на открытых счетах ООО "Строй Газ Монтаж" по состоянию на 29.07.2013 г., 30.07.2013 г., 31.07.2013 г., гарантийного письма о согласии учредителя должника Липы С.В. финансировать процедуру банкротства в отношении ООО "Строй Газ Монтаж", справки ЗАО "ЮниКредитБанка" N 361.3-35070 от 01.08.2013 г. об открытии карточного счета Липы СВ. с остатком денежных средств в размере 300 056,34 рублей.

Вместе с тем, заявителю также необходимо было представить в порядке п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения должника в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве, в том числе, сведения из регистрирующих органов -Управления Росреестра по г. Москве, Департамента земельных ресурсов города Москвы и МОТОТРЭР ГИБДД.

Однако как усматривается из представленных в материалы дела документов, поступивших в Арбитражный суд города Москвы 02.08.2013 г., указанные сведения из регистрирующих органов в отношении ООО "Строй Газ Менеджмент" не представлены.

Срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к настоящему времени истек.

Таким образом, к установленному судом сроку обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем ООО "Строй Газ Менеджмент" в полном объеме не устранены, соответствующие документы, указанные в определении Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 г. не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд г. Москвы правомерно возвратил заявление ООО "Строй Газ Менеджмент".

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2013 по делу N А40-80397/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Строй Газ Менеджмент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев