Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 01АП-5037/13

г. Владимир

23 сентября 2013 г.

Дело N А11-8767/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Рубис Е.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рышковской Я.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (60000, г.Владимир, ул.Большая Нижегородская, д.81; ИНН 3329040242, ОГРН 1063340023152)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2013

по делу N А11-8767/2012,

принятое судьей Тимчуком Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" о признании незаконными решений Владимирской таможни N 0008222/00001/000,

N 0008223/00001/000, N 0008233/00001/000, N 0008320/00001/000, N 0008234/00001/000, N 0008235/00001/000, N 0008236/00001/000 о классификации товара и требований на корректировку сведений таможенных деклараций N 101033020/2012-10-09/0008222, N 10103020/2012-10-09/0008223, N 10103020/2012-10-09/0008233, N 10103020/2012-10-11/0008320, N 10103020/2012-10-09/0008234, N 10103020/2012-10-09/0008235 и N 10103020/2012-10-09/0008236,

при участии в судебном заседании представителей:

Владимирской таможни - Шелегова И.Н. по доверенности от 26.12.2012 N 05-54/27 сроком действия до 3.12.2013, Волкова П.И. по доверенности от 16.01.2013 N 05-54/12 сроком действия до 31.12.2013, Романова Н.Н. по доверенности от 16.01.2013 N 05-54/11 сроком действия до 31.12.2013, Румянцева О.А. по доверенности от 15.01.2013 N 05-54/8 сроком действия до 31.12.2013, и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (далее - Общество, ООО "Дау Изолан") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни N 0008222/00001/000, N 0008223/00001/000, N 0008233/00001/000, N 0008320/00001/000, N 0008234/00001/000, N 0008235/00001/000, N 0008236/00001/000 о классификации товара и требований на корректировку сведений таможенных деклараций N 101033020/2012-10-09/0008222, N 10103020/2012-10-09/0008223, N 10103020/2012-10-09/0008233, N 10103020/2012-10-11/0008320, N 10103020/2012-10-09/0008234, N 10103020/2012-10-09/0008235 и N 10103020/2012-10-09/0008236.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2013 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дау Изолан" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.09.2013 в 09 час. 45 мин.

20.09.2013 до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Дау Изолан" поступило ходатайство от 17.09.2013 N Ю-232 (входящий N 5037/13) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Одновременно Общество ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители Владимирской таможни в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе Общества.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ ООО "Дау Изолан" от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе Обществу известны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2013 по делу N А11-8767/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.06.2013 по делу N А11-8767/2012 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" уплаченную по платежному поручению от 22.07.2013 N 291 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Е.А. Рубис В.Н. Урлеков