Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 414/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,
рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 по делу N А07-6136/03-А-ААД-ХИМ Арбитражного суда Республики Башкортостан, установила:
закрытое акционерное общество "Новое время" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Управления Министерства по налогам и сборам России по Республике Башкортостан от 24.03.2003 N 69.
Решением суда первой инстанции от 23.06.2003, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2003, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Управления от 24.03.2003 N 69 в части доначисления 7 199 080 руб. налога на прибыль, взыскания 1 439 816 руб. штрафа и соответствующих пеней по данному налогу, доначисления 9 487 456 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания 1 897 491 руб. штрафа и соответствующих пеней по данному налогу, в удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2003 судебные акты отменены в части признания недействительным пункта 1.8 решения Управления от 24.03.2003 N 69 и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 16.12.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2005, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Управления от 24.03.2003 N 69 в части доначисления 6 969 171 руб. налога на прибыль, начисления 1 932 931 руб. пеней и взыскания 1 363 916 руб. штрафа, доначисления 9 207 858 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 4 179 605,18 руб. пеней и взыскания 1 841 571,50 руб. штрафа.
На основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управлением Министерства по налогам и сборам России по Республике Башкортостан было подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2004 по делу N А07-6136/03-А-НИИ/ААД по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 17.01.2006 в удовлетворении заявления Управлению отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2006 определение суда первой инстанции от 17.01.2006 отменено, заявление направлено на рассмотрение.
Решением от 31.10.2006 заявление Управления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 16.12.2004 отменено.
Решением суда от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007, в удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения Управления от 24.03.2003 N 69 в части доначисления 6 969 171 руб. налога на прибыль и доначисления 9 207 858 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 судебные акты отменены, заявленные требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Управления от 24.03.2003 N 69 в части доначисления 6 969 171 руб. налога на прибыль, начисления 1 932 931 руб. пеней и взыскания 1 363 916 руб. штрафа, доначисления 9207858 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 4 179 605,18 руб. пеней и взыскания 1 841 571,50 руб. штрафа.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2007 по указанному делу, Управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что факт оказания услуг по экспедированию грузов ЗАО "Компания "Восточный двор" не подтвержден документами, фактически поставка грузов производилась железнодорожным транспортом или транспортом поставщика с предъявлением транспортных услуг к оплате покупателю - ЗАО "Новое время". По мнению инспекции, совершенная обществом и исполнителем сделка не имела разумной деловой цели, что свидетельствует о недобросовестности общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего А
