Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 483/08 Суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, поскольку оспариваемое постановление о заключении на новый срок договора аренды земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 483/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ТСЖ "Орбита-2" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2007 по делу N А53-15405/2006-С6-23 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 по тому же делу, установил:

ТСЖ "Орбита" обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Ростова-на-Дону о признании недействительным постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 01.09.2006 N 1053 "О внесении изменений в постановления мэра г. Ростова-на-Дону от 10.10.2003 N 2127 и от 22.05.2003 N 1003 и заключении с ООО "Ростинком" на новый срок договора аренды земельного участка в 8-м микрорайоне Северного жилого района для завершения строительства жилого дома с офисными помещениями и наземно-подземной автостоянкой".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Ростинком", ТСЖ "Орбита-2", Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительного надзора г.Ростова-на-Дону.

Решением от 15.02.2007 арбитражный суд удовлетворил заявление.

Постановлением от 28.05.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 15.02.2007 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 29.10.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 28.05.2007 отменил, оставил в силе решение от 15.02.2007.

Суд исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому заявленное требование удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15405/2006-С6-23 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2007 по делу N А53-15405/2006-С6-23 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев