Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 5154/06 Отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что вопрос о необходимости учитывать при исчислении штрафа сумму удержанного или уплаченного ранее налога может быть поставлен обществом в рамках рассмотрения дела по заявлению налоговой инспекции о взыскании с общества налоговых санкций, начисленных решением инспекции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 5154/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юримов" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 по делу N А32-29954/2004-57/858-2005-60/411 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

ООО "Юримов" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения от 08.07.04 N 11-03-23/187.

Решением от 30.12.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.05, заявленные требования удовлетворены в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.05 судебные акты отменены в части признания недействительными пунктов 1.6, 1.8, 1.10, 1.12 решения налоговой инспекции от 08.07.04 N 11-03-23/187, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При повторном рассмотрении дела решением от 04.10.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.06, в удовлетворении заявления общества о признании недействительными пунктов 1.6, 1.8, 1.10, 1.12 решения налоговой инспекции от 08.07.04 N 11-03-23/187 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.06 судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.05.

Определением от 02.10.2007 суд первой инстанции в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2007 определение суда отменено. Заявленное требование удовлетворено. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил. Решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Заявляя о наличии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, общество ссылается на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 265-О, в котором даны разъяснения к применению пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанным определением, суммы налога, удержанные и перечисленные в бюджет налоговыми агентами, хотя и включаются индивидуальными предпринимателями в декларацию, не могут учитываться при исчислении штрафа, поскольку не подлежат уплате на ее основе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указал на то, что вопрос о необходимости учитывать при исчислении штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму удержанного или уплаченного ранее налога может быть поставлен обществом в рамках рассмотрения дела Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40693/2004-52/1056 по заявлению налоговой инспекции о взыскании с общества налоговых санкций, начисленных решением инспекции от 08.07.04 N 11-03-23/187.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29954/2004-57/858-2005-60/411 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить ООО "Юримов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.02.2008 N 23. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева