Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 15АП-14131/13

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2013 г.

дело N А32-18023/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: представитель Беликова И.А. по доверенности N 13 от 19.09.2013 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крымский водоканал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года по делу N А32-18023/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Крымский водоканал"

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения N 69 от 01.04.2013,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымский водоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.04.2013 N 69 в размере 5 548 425,70 руб.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате воды, полученной по договору холодного водоснабжения от 01.04.2013 N 69 за апрель 2013 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ЮВК-Крымск".

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ЮВК-Крымск" отклонено судом.

Истцом, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 563 000 руб.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 180 480,36 руб. в связи с соглашением о зачете платежа от 17.06.2013, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 804 945,34 руб.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013 ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО "ЮВК-Крымск" отклонено. Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 563 000 руб. принято. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 563 000 руб. прекращено. Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 180 480,36 руб. принято. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 180 480,36 руб. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Крымский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения от 01.04.2013 N 69 за апрель 2013 года в размере 4 804 945,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 024,73 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению от 31.05.2013 N 41924 государственная пошлина в размере 3 717,40 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО "ЮВК - Крымск" получило неосновательное обогащение за счет заявителя, суд неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении ООО "ЮВК - Крымск" к участию в деле в качестве соответчика. Заявитель указывает, что суд допустил нарушение норм процессуального права, не вынес протокольного определения либо определения в виде отдельного судебного акта об отклонении заявленного ходатайства о привлечении соответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Югводоканал" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Крымский водоканал" в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем ООО "Крымский водоканал" по доверенности от N 13 от 19.09.2013 Беликовой И.А.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 674 от 12.08.2013 уплачено в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, уплаченная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Крымский водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июля 2013 года по делу N А32-18023/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Крымский водоканал".

Возвратить ООО "Крымский водоканал" из федерального бюджета РФ 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 674 от 12.08.2013.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин М.Г. Величко