Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-11323/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-6348/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, в лице филиала ОАО "РЭУ" "Самарский" г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2013 года, принятое по делу N А55-6348/2013 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН 1026300956131; ИНН 6315222985),

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; ИНН 7714783092) в лице филиала ОАО "РЭУ" "Самарский", г. Самара,

о взыскании 1 587 590 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, в лице филиала ОАО "РЭУ" "Самарский" г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2013 года, принятое по делу N А55-6348/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24 июля 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы оставлена без движения был продлен до 23 августа 2013 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был вновь продлен.

Заявителю предложено в срок до 23 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23 сентября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда от 26 августа 2013 года получены заявителем 09 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 14464; а также 30 августа 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 14463.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, в лице филиала ОАО "РЭУ" "Самарский" г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2013 года, принятое по делу N А55-6348/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 10 л.

Судья

С.Ю. Николаева