Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 594/08 Проанализировав содержание заявления, суд установил, что заявитель не согласен с существом принятых по делу судебных актов, а трудностей в понимании постановления суда кассационной инстанции у него не имеется, поэтому в разъяснении постановления было отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2008 г. N 594/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хапугина С.И. от 14.02.2008 N 73 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по делу N А65-9954/07 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:

индивидуальный предприниматель Хапугин С.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани о признании незаконным отказа в выдачи градостроительного плана земельного плана земельного участка по ул. Н. Ершова, д. 28 и обязании выдачи градостроительного плана земельного участка.

Решением от 30.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2007 судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением от 26.10.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отказал предпринимателю Хапугину С.И. в разъяснении постановления от 10.10.2007.

Определением от 19.12.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определение от 26.10.07 оставил без изменения.

В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе в случае неясности разъяснить принятый им судебный акт без изменения его содержания.

Индивидуальный предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 10.10.2007.

Суд, проанализировав содержание указанного заявления, установил, что заявитель не согласен с существом принятых по делу судебных актов, а трудностей в понимании постановления суда кассационной инстанции у него не имеется, поэтому в разъяснении постановления было отказано.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 по делу N А65-9954/07 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова