Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 11АП-15490/13

г. Самара

19 сентября 2013 г.

Дело N А65-11737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Санниковой К.В., с участием:

от ООО "Компания "Премьер" - представитель не явился, извещено,

от ООО "Гулькай" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в упрощенном порядке в открытом судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу ООО "Компания "Премьер"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года по делу N А65-11737/2013 (судья Гумеров М.И.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "Компания "Премьер" (ОГРН 1021603478930, ИНН 1659040670), г.Казань, к ООО "Гулькай" (ОГРН 1051622141460, ИНН 1655100128), г.Казань,

о взыскании 6146 руб. 10 коп. долга, 1715 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Премьер" (далее - ООО "Компания "Премьер", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гулькай" (далее - ООО "Гулькай", ответчик) о взыскании 6146 руб. 10 коп. долга, 1715 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска ООО "Компания "Премьер" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Премьер" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права, подтверждение факта получения ответчиком товара товарно-транспортной накладной, содержащей подпись и оттиск печати ответчика. Вместе с апелляционной жалобой истец представил новое доказательство по делу, которое в материалах дела отсутствует: незаверенную копию товарно-транспортной накладной от 27 февраля 2013 года Тм000001727 с оттиском печати ООО "Гулькай" и подписью грузополучателя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 30 мая 2011 года N 07/3005 по товарно-транспортной накладной от 27 февраля 2013 года N Тм000001727 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 8164 руб. 10 коп.

Истец полагает, что ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично и образовавшуюся задолженность в сумме 6146 руб. 10 коп. до настоящего времени не погасил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга за поставленный товар. Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки.

В силу ст.307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать, в том числе следующие обязательные реквизиты: наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Указанные требования содержатся также и в п.13 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", утвержденного приказом Министерства Финансов РФ от 29 июля 1998 года N 34н, в соответствии с которыми первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 года N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операции" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций и установлено, что ведение первичного учета по указанным формам распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих деятельность в отраслях экономики.

В соответствии с п.7 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Среди иных форм первичной учетной документации, утвержденных вышеуказанным Постановлением Госкомстата РФ, установлена форма товарной накладной (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Согласно указаниям по порядку заполнения товарной накладной отпуск товара осуществляется на основании накладной и доверенности, выписанной на имя получателя.

Утвержденная постановлением Госкомстата РФ от 28 ноября 1997 года N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" форма товарно-транспортной накладной предусматривает заполнение грузополучателем в графе "Груз получил грузополучатель" следующих реквизитов: должности, подписи, расшифровки подписи.

Между тем в товарно-транспортной накладной от 27 февраля 2013 года N Тм000001727 (л.д.9, 10), представленной истцом в материалы дела в суде первой инстанции, отсутствует подпись лица получившего товар, что не отвечает требованиям ст.9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п.13 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ", утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года N 34н. В данной товарно-транспортной накладной отсутствуют какие-либо отметки о получении груза ответчиком, не проставлен штамп ООО "Гулькай".

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 06 июня 2013 года предлагал истцу представить доказательства передачи товара, поскольку в имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной отсутствует отметка о его получении, доказательства частичной оплаты долга ответчиком, копии доверенностей ответчика на получение товара по накладным.

Истец определение суда не исполнил, соответствующие доказательства суду первой инстанции не представил.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, учитывая, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику по товарно-транспортной накладной от 27 февраля 2013 года N Тм000001727, каких-либо иных доказательств передачи товара ответчику истцом представлено не было, обоснованно в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга отказал.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга судом первой инстанции правомерно оставлено без удовлетворения и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая требования данной арбитражно-процессуальной нормы, суд апелляционной инстанции не принимает представленное истцом вместе с апелляционной жалобой дополнительное доказательство - незаверенную копию товарно-транспортной накладной от 27 февраля 2013 года Тм000001727, поскольку данное доказательство не было представлено суду первой инстанции.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 02 августа 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО "Компания "Премьер".

Руководствуясь статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2013 года по делу N А65-11737/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Филиппова