Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 04АП-4643/13

г. Чита

24 сентября 2013 г.

Дело N А78-4912/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2013 года по делу N А78-4912/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ОГРН:1057527008142, ИНН:7527006995) к Государственной экологической инспекции Забайкальского края (ОГРН:1087536008658, ИНН:7536095825) об отмене постановления от 16.05.2013 N13-179 и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Министерство промышленности и энергетики Забайкальского края (ОГРН:1087536008779, ИНН:7536095945)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2013 года по делу N А78-4912/2013.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН" направило апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством почтовой связи в конверте с идентификационным номером 673370 66 00846 2 от 12.09.2013, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 23 сентября 2013 года за N 04АП-4643/2013.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2013 года по делу N А78-4912/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (оригинал) на 2 л., в 1 экз., решение АС ЗК от 21.08.2013 по делу N А78-4912/2013 (копия) на 6 л., в 1 экз..

Судья

Сидоренко В.А.