Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 02АП-6623/13

г. Киров

24 сентября 2013 г.

Дело N А28-5541/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Буториной Г.Г., Кононова П.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Фуфачевой И.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2013 по делу N А28-5541/2013, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

по заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области

о признании незаконным и отмене постановления от 08.04.2013 N 5/03-13,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Гордормостстрой" (далее - МУПП "Гордормостстрой) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее - ответчик, УФАС) от 08.04.2013 N 5/03-13, в соответствии с которым МУПП "Гордормостстрой" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного штрафа в размере 9 024 720, 01 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2013 по делу N А28-5541/2013 требования муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой" удовлетворены частично: постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 08.04.2013 N 5/03-13 признано незаконным в части назначения административного штрафа, назначенная санкция изменена на административный штраф в размере 574 028 рублей 76 копеек.

22.07.2013 МУПП "Гордормостстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой N 115/13-юр, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным и отменить полностью постановление УФАС от 08.04.2013 N 5/03-13.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.09.2013.

До рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы и принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, МУПП "Гордормостстрой" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство 09.09.2013 доставлено в суд нарочным представителем предприятия Ильиной И.В., действующей на основании доверенности от 07.05.2013 N 9. Ходатайство подписано генеральным директором А.В.Вепревым, полномочия которого подтверждены распоряжением главы администрации города Кирова от 20.12.2010 N 800 (копии доверенности и распоряжения приложены к апелляционной жалобе).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2013 представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе МУПП "Гордормостстрой" подлежит прекращению.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой" на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2013 по делу N А28-5541/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Г.Г. Ившина

Судьи

Г.Г. Буторина П.И. Кононов