Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 19АП-1400/09

г. Воронеж

23 марта 2009 г.

Дело N А36-4264/2008

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Липецка на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2009 года по делу N А36-4264/2008,

по заявлению уполномоченного органа к ОАО "Спецоборудование-Л" о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2009 года по делу N А36-4264/2008.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению уполномоченному органу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 29.01.2009 г., а апелляционная жалоба налоговой инспекцией направлена в Арбитражный суд Белгородской области 10.03.2009 г., о чем свидетельствует штемпель почтовой организации связи, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Из текста апелляционной жалобы усматривается ссылка заявителя факт направления судом первой инстанции копии оспариваемого судебного акта в адрес налогового органа 09.02.2009 г.

Ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанная ссылка признана быть не может, поскольку не отвечает признакам ходатайства.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Липецка апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2009 года по делу N А36-4264/2008 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

В.М. Баркова