Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 11АП-15012/13

г. Самара

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-8672/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 24 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Альдебенева Николая Владимировича - представитель Маринина К.А., доверенность от 20.05.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Монтэк" - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтэк"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года по делу N А55-8672/2013 (судья Л.Л. Ястремский),

по иску индивидуального предпринимателя Альдебенева Николая Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтэк" (ОГРН 1026300768207, ИНН 6312010527), г. Самара

о понуждении заключить договор по итогам торгов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Альдебенев Николай Владимирович (далее - истец, ИП Альдебенев Н.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтэк" (далее - ответчик, ООО "Монтэк"), о понуждении заключить договор уступки прав требований по итогам торгов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года по делу N А55-8672/2013 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Монтэк" заключить с ИП Альдебеневым Н. В. договор уступки прав требований.

С ООО "Монтэк" в пользу ИП Альдебенева Н. В. взыскано 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что ИП Альдебенев Н.В являлся победителем торгов, является необоснованным, поскольку в период с 19.02.2013 по 22.04.2013 в ООО "Монтэк" отсутствовал внешний управляющий, т.е. отсутствовало лицо, которое на основании пункта 8 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности банкротстве" могло бы на законных основаниях определить победителя торгов.

Кроме того, суд неправомерно определил статус Альдебенева Н.В. как индивидуального предпринимателя, поскольку для участия в конкурсе он зарегистрировался как физическое лицо.

В судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу, указав на необоснованность приведенных в ней доводов.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

09 февраля 2013 года в официальном издании - газета "Коммерсант" было опубликовано сообщение о проведении 22.03.2013 торгов по продаже имущества, прав требований ООО "Монтэк".

18 марта 2013 года истцом была подана заявка на участие в торгах по лоту N 4 уступка прав требований должника к ОАО "Трест Самаратрансстрой" (ЗАО "Бетон") сумма требований по делу NА55-1420/2009 - 25 946 036,10 руб.(исполнительный лист); сумма требований по делу NА55-11808/2008 - 1 392 573,90 руб.(исполнительный лист).

14 февраля 2013 года между Альдебеневым Н.В. и ООО "Монтэк" был заключен договор о задатке по вышеуказанному лоту.

Согласно чеку-ордеру N 247 от 18.03.2013 на расчётный счёт ООО "Монтэк" перечислен задаток в сумме 73 904,00 руб.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по продаже имущества ООО "Монтэк", состоявшихся 22 марта 2013 года, Альдебенев Н.В. стал победителем торгов по лоту N 4: уступка прав требований должника к ОАО "Трест Самаратрансстрой" (ЗАО "Бетон"), сумма требований по делу NА55-1420/2009 - 25 946 036,10 руб. (исполнительный лист); сумма требований по делу NА55-11808/2008 - 1 392 573,90 руб. (исполнительный лист).

Согласно условиям торгов договор уступки прав требований должен быть заключен в течение пяти дней с даты подписания протокола о результатах торгов.

Договор уступки прав требований в указанный срок в адрес истца от ответчика не поступил, в связи с чем, 28.03.2013 истец направил ответчику договор уступки прав требований по вышеуказанному лоту.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на следующие обстоятельства.

19 февраля 2013 года определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19659/2009 внешний управляющий ООО "Монтэк" Валеев Асхат Надибович был отстранен от исполнения обязанностей. 22 апреля 2013 года определением Арбитражного суда Самарской области внешним управляющим ООО "Монтэк" был утвержден Севостьянов Олег Николаевич. Таким образом, в период с 19 февраля 2013 года по 22 апреля 2013 года в обществе отсутствовал арбитражный управляющий, в том числе, в период приема заявок на участие в торгах и период проведения торгов.

В соответствии с "Порядком и условиями проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже части имущества общества с ограниченной ответственностью "Монтэк", утверждённым комитетом кредиторов ООО "Монтэк" 15 ноября 2012 года, а именно, пунктом 3.2 организатором торгов по реализации имущества ООО "Монтэк" выступает внешний управляющий.

Согласно пункту 4 на организатора торгов возложен ряд функций: определение участников торгов, проверка правильности оформления представленных заявителями документов, заключение с участниками договора о задатке, определение победителя торгов и др.

Протокол об определении участников торгов был подписан Валеевым А.Н. 18 марта 2013 года. Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 4 подписан 22 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах, ответчик считает, что документы, являющиеся основанием для заключения договора об уступке, подписаны неуполномоченным лицом.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из положений пункта 4 статьи 445 ГК РФ следует, что лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор в том случае, если на его оферту (проект договора) от стороны, для которой заключение договора обязательно, не последует извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течение тридцати дней со дня получения оферты, либо подписанный проект договора в установленный срок не будет возвращён.

Из представленных истцом доказательств следует, что проект договора в двух экземплярах направлялся ООО "Монтэк" неоднократно, в том числе и внешнему управляющему. Между тем, ни протоколы разногласий, ни отказ внешнего управляющего от подписания договора уступки прав требования в адрес Альдебенева Н.В. не поступали.

Вместе с тем, задаток Альдебеневу Н.В. не возвращён.

На момент рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде торги по реализации имущества ООО "Монтэк" незаконными в судебном порядке не признаны.

Альдебеневым Н.В. исполнены все требования по оплате задатка для участия в торгах, что подтверждено квитанцией об оплате.

Согласно условиям торгов договор уступки прав требований должен быть заключен в течение 5 дней с даты подписания протокола о результатах торгов.

Извещения в официальном источнике - газета "КоммерсантЪ" и на электронной площадке "Ютендер" о том, что торги отменены отсутствуют.

Довод ответчика о том, что протокол об определении участников торгов подписан 18 марта 2013 года, то есть в период отсутствия внешнего управляющего, суд первой инстанции обоснованно отклонил, указав что внешний управляющий ООО "Монтэк" являлся организатором торгов, в соответствии с порядком и условиями реализации имущества ООО "Монтэк", утвержденным комитетом кредиторов ООО "Монтэк".

22 марта 2013 года Альдебенев Н.В. признан победителем повторных торгов, в соответствии с протоколом, опубликованным в открытом доступе на электронной площадке Ютендер.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для отказа в подписании ООО "Монтэк" договора уступки прав требования с Альдебеневым Н.В. лота N 4: уступка прав требований должника к ОАО "Трест Самаратрансстрой" (ЗАО "Бетон"), сумма требований по делу NА55-1420/2009 - 25 946 036,10 руб. (исполнительный лист); сумма требований по делу NА55-11808/2008 - 1 392 573,90 руб. (исполнительный лист) не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправильно определил статус Альдебенева Н.В. как индивидуального предпринимателя отклоняется, поскольку Альдебенев Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.07.2000, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.60)

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2013 года по делу N А55-8672/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтэк" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтэк" (ОГРН 1026300768207, ИНН 6312010527), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина