Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. N 08АП-8827/13

город Омск

20 сентября 2013 г.

Дело N А81-2848/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8827/2013) общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2013 года по делу N А81-2848/2013 (судья Корнелюк Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (ИНН: 8903032417, ОГРН: 1128903000742) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 244 026,12 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" (далее - ООО "Гарант-сервис") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период апрель 2013 года по договору энергоснабжения N ИКУ-16/958 от 01.08.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 244 026,12 руб. Определением суда от 18 октября 2012 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27 июня 2013 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда от 09 августа 2013 года по делу N А81-2848/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Гарант-сервис" в пользу ОАО "ТЭК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 01.08.2012 N ИКУ-16/958 в размере 528 511 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 211 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 774 руб. 46 коп. Всего взыскать 552 497 руб. 81 коп. ОАО "ТЭК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 82 руб. 30 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.05.2013 N 02091 в составе суммы 11 856 руб. 76 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гарант-сервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2013 года по делу N А81-2848/2013.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункта 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 09 августа 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2013 года по делу N А81-2848/2013, срок на обжалование которого истек 23 августа 2013 года, направлена заявителем через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа посредством электронной связи 03 сентября 2013 года, что подтверждено входящей датой поступления документов при открытии поступивших файлов в системе подачи документов "Мой Арбитр".

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом ООО "Гарант-сервис" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис" N 334 от 30.08.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не может быть направлена обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-сервис", поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин