Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. N 13АП-20910/13

г.Санкт-Петербург

14 августа 2013 г.

Дело N А56-27931/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.П. Швецова, ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о взыскании 78 849 485 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" неосновательного обогащения в размере 13 717 568 руб. 30 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 849 485 руб. 43 коп.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд полагает, что оно не подлежит принятию для рассмотрения с первоначально заявленным иском, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку 13.08.2013 года арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения по делу, кроме того, заявленные ответчиком во встречном иске требования не носят бесспорного характера, нуждаются в оценке их правомерности и обоснованности, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствовало бы более быстрому и правильному рассмотрению дела, а привело бы к значительному усложнению и затягиванию спора, в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает встречный иск.

Возвращение встречного иска не нарушает право общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" на судебную защиту, так как не препятствует обращению с иском в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1, 3 статьи 132, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 250 от 12.08.2013 г.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 62 л., в т.ч. платежное поручение N 250 от 12.08.2013 г.

Судья

Н.П. Швецова