Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2013 г. N 12АП-8124/13

г. Саратов

24 сентября 2013 г.

Дело N А06-2391/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Астрахань"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года по делу N А06-2391/2013, (судья Соколова А.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ОГРН 1103024000210, ИНН 3024000020)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Астрахань" (ОГРН 1093016000758, ИНН 3016059911)

о взыскании задолженности в сумме 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт-Астрахань" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года по делу N А06-2391/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арт-Астрахань" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 23 сентября 2013 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: - оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А06-2391/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 77080 0, свидетельствующее о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомление судом направлено по адресу, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Боевая, д. 25, литер А, стр.6, стр. 10, 18, 19, 26, 51.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 24 августа 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности, установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Астрахань" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2013 года по делу N А06-2391/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина