г. Томск |
|
24 сентября 2013 г. |
Дело N А27-11308/2013 |
Судья Усенко Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (рег. N 07АП-7881/2013) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года по делу N А27-11308/2013 о принятии заявления муниципального предприятия "Городская тепловая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 1054217098572, ИНН 4217076718) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года по делу N А27-11308/2013 о принятии заявления муниципального предприятия "Городская тепловая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" несостоятельным (банкротом).
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 03.10.2013.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" поступило 18.09.2013 ходатайство в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда, о возвращении апелляционной жалобы.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Энергосбыт" Осиповым Д.А., действующим на основании доверенности от 01.01.2013 N 58/13, выданной в установленном законом порядке генеральным директором Красовским Р.В. Доверенность содержит указание на предоставление представителю Осипову Д.А., подписавшему указанное ходатайство, соответствующих полномочий, в том числе полномочий на обжалование судебных актов.
Доказательства отзыва доверенности или отмены полномочий Осипова Д.А. на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" в арбитражном суде в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года по делу N А27-11308/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Усенко Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-11308/2013
Должник: ООО "Энергосбыт"
Кредитор: МП "Городская тепловая компания" г. Новокузнецка
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние"